Πέμπτη, 31 Δεκεμβρίου 2009

Θετικά τα πρώτα μηνύματα από τη Νέα Δημοκρατία για την πολιτογράφηση και ψήφο των μεταναστών

Πολύ θετικά φαίνονται τα πρώτα μηνύματα από τη Νέα Δημοκρατία για το νομοσχέδιο του ΠΑΣΟΚ, από το ρεπορτάζ της Απογευματινής:
Στελέχη της «γαλάζιας» παράταξης, όπως ο τέως υπουργός Εσωτερικών, Προκόπης Παυλόπουλος, που εξαπέλυσε μέσω της «Α» δριμύτατη επίθεση εναντίον του ΠΑΣΟΚ, κατηγορώντας το για πολιτική ανευθυνότητα, εκφράζουν τις ζωηρές ενστάσεις τους για το νομοσχέδιο, που αναμένεται να έρθει στη Βουλή μέσα στον Ιανουάριο. Η αξιωματική αντιπολίτευση, παράλληλα, εστιάζει την κριτική της σε δύο κυρίως σημεία. Το πρώτο αφορά την «αυτόματη», όπως χαρακτηρίζεται χορήγηση ιθαγένειας στους μετανάστες, με τη Νέα Δημοκρατία να τονίζει πως η πενταετία που προτείνει το ΠΑΣΟΚ αποτελεί το χαμηλότερο όριο που συναντάται εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το δεύτερο αφορά τα παιδιά των μεταναστών, με τη Ρηγίλλης να λέει κατηγορηματικά «όχι» στην αυτόματη χορήγηση ιθαγένειας στα τέκνα μεταναστών που γεννιούνται στη χώρα μας.

Πρέπει να τονίσουμε πως πρόκειται για ένα θέμα που ενώνει βουλευτές όλων των απόψεων της Νέας Δημοκρατίας τόσο αυτών που υποστήριξαν την κ. Μπακογιάννη στις τελευταίες εκλογές όσο και αυτούς που υποστήριξαν τον κ. Σαμαρά.

Η Νέα Δημοκρατία φυσικά είναι ένα μεγάλο κόμμα στο οποίο θα υπάρχουν διαφορετικές απόψεις και αποχρώσεις απόψεων. Γι' αυτό είναι προς τιμήν της νέας της ηγεσίας που σκέφτεται το θέμα σχολαστικά και δεν προβαίνει σε ανεύθυνες εξαγγελίες πριν σχηματίσει ολοκληρωμένη πρόταση και αποτιμήσει συνολικά την πρωτοβουλία του ΠΑΣΟΚ.

Κι αυτό προέρχεται από κάποιον που έκανε σκληρή κριτική στον κ. Σαμαρά επειδή έκανε την προσωπική του θέση επίσημη θέση της Νέας Δημοκρατίας για τον εκλογικό νόμο παρά τις προεκλογικές του δεσμεύσεις. Όμως πρέπει να παραδεχτούμε πως στο συγκεκριμένο θέμα τα μέχρι στιγμής δείγματα είναι καλά.

Οι δικές μου προτάσεις έχουν κατατεθεί δημόσια. Πιστεύω πως δεν χρήζει επείγουσας αναθεώρησης ο υπάρχων Κώδικας Ελληνικής Ιθαγένειας, αλλά θα ήμουν θετικός απέναντι σε μια μελλοντική τροποποίηση στη βάση των βασικών μου ιδεών (αριθμητικά όρια, σύστημα ελέγχου βασικών προϋποθέσεων και πολύπλευρης μοριοδότησης, απονομή ιθαγένειας χωρίς αυτοματισμούς).

Νέα παραπληροφόρηση σε γκάλοπ των "Νέων"

Τα Νέα παρουσίασαν πρόσφατα γκάλοπ για το νομοσχέδιο της κυβέρνησης για τους μετανάστες το οποίο είχε σαφώς στοιχεία επηρεασμού της απάντησης με την εξωφρενική του διατύπωση. Το γκάλοπ αυτό εξαφανίστηκε (γιατί άραγε;) μέσα σε λίγες ώρες από τότε που το πρωτοδιάβασα.

Τα Νέα ξαναχτυπούν με νέο γκάλοπ, με παρόμοια εξωφρενική διατύπωση:
Η Ελλάδα διαθέτει 325 δημοτικούς άρχοντες στο εξωτερικό. Εν όψει της ψήφισης του νομοσχεδίου για δικαίωμα ψήφου σε μετανάστες στη χώρα μας, πιστεύετε ότι:
  • Πρέπει και αυτοί να έχουν το ίδιο δικαίωμα, διότι ζουν τα καθημερινά προβλήματα στις πόλεις τους.
  • Δεν πρέπει να ψηφίζουν. Είναι εδώ μόνο για να εργαστούν.
  • Δεν γνωρίζω / δεν απαντώ.
Παρατηρήσεις:
  • Η "Ελλάδα" δεν διαθέτει κανένα δημοτικό άρχοντα στο Εξωτερικό. Έλληνες πολίτες και άτομα Ελληνικής καταγωγής είναι δημοτικοί άρχοντες στο εξωτερικό.
  • Τα Νέα αποφεύγουν να πούνε πόσοι από αυτούς τους δημοτικούς άρχοντες είναι ήδη πολίτες των χωρών στις οποίες είναι δημοτικοί άρχοντες και δεν απέκτησαν αυτά τα δικαιώματα ως μετανάστες.
  • Τα Νέα αποφεύγουν επίσης να πούνε πόσοι από αυτούς τους δημοτικούς άρχοντες δεν είναι ήδη πολίτες αυτών των χωρών, αλλά εκλέχτηκαν σε δημοτικές εκλογές ως μόνιμοι κάτοικοι χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
  • Τα Νέα αποφεύγουν επίσης να πούνε πόσοι Έλληνες είναι δημοτικοί άρχοντες σε χώρες εκτός της ΕΕ των οποίων δεν είναι πολίτες. Γιατί με το νομοσχέδιο του ΠΑΣΟΚ θα γίνουν δημοτικοί άρχοντες πολίτες που ούτε την Ελληνική ούτε καμιά ιθαγένεια της ΕΕ έχουν.
  • Τί σημαίνει όμως: "Δεν πρέπει να ψηφίζουν. Είναι εδώ μόνο για να εργαστούν"; Όποιος πιστεύει π.χ. πως πρέπει να συμμετέχουν στις εκλογές πολίτες της ΕΕ ως εκλογείς ή όποιος πιστεύει πως οι μετανάστες δεν έχουν αποκλειστικό σκοπό της ύπαρξής τους να "εργαστούν" γιατί πρέπει να μην έχει επιλογή την ψηφοφορία σας;
Παραταύτα τη στιγμή που γράφεται το παρόν οι αρνητικές απόψεις υπερισχύουν των θετικών. Ας δούμε πόσο θα διαρκέσει αυτή η ψηφοφορία...

Γιατί όμως να μείνουμε σε δημοσκοπήσεις και διαδικτυακές ψηφοφορίες και να μην πάμε στην συνταγματική πηγή των εξουσιών, στον Ελληνικό λαό με δημοψήφισμα;

Καταγγελία για επιλεκτικό moderation στο opengov.gr

Σχολιάζοντας στον opengov.gr για την πολιτογράφηση των μεταναστών παρατήρησα τα εξής:
  • Κάποια σχόλια μου καθυστερούσαν αδικαιολόγητα να εγκριθούν για δημοσίευση από τους διαχειριστές (moderators), ενώ δημοσιεύονταν σχόλια που είχαν υποβληθεί (από άλλους πολίτες) πολύ αργότερα.
  • Οι "πίσω σελίδες" της διαβούλευσης είχαν συντριπτική πλειοψηφία αρνητικών σχολίων, η πρώτη σελίδα (αυτή που διαβάζει όποιος θέλει να σχολιάσει) είχε ένα μίγμα θετικών και αρνητικών.
Έχοντας αρκετή εμπειρία στη διαχείριση blogs και forums ψυλλιάστηκα πως κάτι τρέχει με την διαχείριση.

Λογικά, τα σχόλια θα έπρεπε να ελέγχονται με βάση τη σειρά που υποβλήθηκαν. Κι όμως έβλεπα σχόλια μου (τα οποία στη συνέχεια δημοσιεύτηκαν) να παραμένουν υπό moderation ενώ είχαν προστεθεί δεκάδες καινούρια σχόλια!

Υπόθεση: οι moderators του opengov.gr κάνουν επιλεκτική δημοσίευση σχολίων:
  • καθυστερούν κάποια επικριτικά σχόλια έτσι ώστε στην πρώτη σελίδα να εμφανίζονται μοιρασμένες οι απόψεις.
  • ο μεγάλος όγκος των επικριτικών σχολίων εγκρίνονται όταν θα εμφανιστούν (με βάση το χρόνο υποβολής) στις πίσω σελίδες.
  • Οι πολίτες που παρακολουθούν τη διαβούλευση νομίζουν πως τα καινούρια σχόλια εμφανίζονται στην πρώτη σελίδα και αγνοούν την δημοσίευση παλιών επικριτικών σχολίων στις "πίσω σελίδες".
Στοιχεία:

Χθες (στις 20:20) υπέβαλα το ακόλουθο σχόλιο, το οποίο πληροί από κάθε άποψη τους όρους χρήσης της διαβούλευσης:
από Διηνέκης Ποντικός - http://d-politiki.blogspot.com — 30 Δεκεμβρίου 2009 @ 20:20

Ενισχυτικά της πρότασης για δημοψήφισμα στη ρύθμιση αναφέρω τα εξής:

Στην Ιρλανδία έγινε το 2004 δημοψήφισμα για αλλαγή του νόμου για την ιθαγένεια στο οποίο οι πολίτες αφαίρεσαν το δικαίωμα στην ιθαγένεια σε όποιον γεννιόταν σε Ιρλανδικό έδαφος.

Στην Ελβετία έγιναν τρία τουλάχιστον δημοψηφίσματα (1983, 1994, το πλέον πρόσφατo το 2004) για να χαλαρώσουν οι αυστηρές προϋποθέσεις χορήγησης της Ελβετικής ιθαγένειας. Οι πολίτες απέρριψαν τις προτάσεις αυτές.

Νομίζω πως οι αλλαγές που προτείνονται για την Ελλάδα είναι πολύ πιο ριζικές από τις ανάλογες στις χώρες αυτές. Θα μεταβάλουν την Ελλάδα από μια χώρα που δίνει σχετικά δύσκολα (για την Ευρώπη) την ιθαγένεια, σε μια που τη δίνει πολύ εύκολα.

Επομένως επικροτώ την πρόταση για δημοψήφισμα. Θα είναι μάλιστα και στο συμφέρον όποιας κυβέρνησης σπάσει το «ταμπού» των δημοψηφισμάτων στην Ελλάδα και τολμήσει να κάνει το πρώτο δημοψήφισμα από το 1974.

Να συμφωνήσουν τα κόμματα επι της διαδικασίας και να προχωρήσουμε σε μια νέα δημοκρατική κατάκτηση!

Θα είναι μάλλον περίεργο αν τα δυο μεγάλα κόμματα εμπιστεύονται τις ανοιχτές διαδικασίες και το λαό για να εκλέξουν τους προέδρους τους και να μην το κάνουν για τις μεγάλες τομές στην Ελληνική κοινωνία.

και σε μορφή screenshot.


Κι ομως σχόλιο που υποβλήθηκε από τον "Μίλτος Παύλου Διευθυντής του Εθνικού Παρατηρητηρίου του Ρατσισμού & της Ξενοφοβίας ΕΝΩΣΗ-ΚΕΜΟ/i-RED" μετά το δικό μου εγκρίθηκε και εμφανίστηκε αμέσως, και έγινε έτσι άμεσα ορατό από τους πολίτες στην πρώτη σελίδα.

Προς απόδειξη των ισχυρισμών μου:


Το δικό μου δεν αναρτήθηκε έως αργά (ομολογώ πως νύσταξα να περιμένω) και το "θυμήθηκαν" εν μέσω της νυκτός ή τις πρώτες πρωινές ώρες, έτσι ώστε να (μην) το δουν οι πρωινοί αναγνώστες αφού όταν δημοσιεύτηκε ήταν ήδη στις "πίσω σελίδες".

Ελπίζω να υπάρχει μια εντελώς λογική εξήγηση γιατί το σχόλιο του κ. Παύλου, το οποίο υποβλήθηκε μετά το δικό μου δημοσιεύτηκε αμέσως στην πρώτη σελίδα της διαβούλευσης ενώ το δικό μου που είχε χρονική προτεραιότητα έπρεπε να περιμένει ώρες και να εμφανιστεί στις "πίσω σελίδες". Ομολογώ όμως πως δεν μπορώ να τη σκεφτώ.

Τετάρτη, 30 Δεκεμβρίου 2009

Είναι τόσο επικίνδυνος ο Γιώργος Παπανδρέου;

Ακούστε τί φέρεται να είπε:
Ο Πρωθυπουργός είπε ότι το νομοσχέδιο για την ιθαγένεια σε μετανάστες δεύτερης γενιάς θα προχωρήσει και ανέφερε το παράδειγμα του περασμένου Δεκεμβρίου όπου στις ταραχές πήραν μέρος παιδιά μεταναστών «επειδή αισθάνονται ότι βρίσκονται στο περιθώριο» . Επισήμανε ακόμη ότι με το να δοθεί δικαίωμα ψήφου στους νόμιμους μετανάστες «δεν αλλοιώνεται το εκλογικό σώμα,απλώς αλλάζει» και ότι κάθε κόμμα μπορεί να διεκδικήσει την ψήφο των μεταναστών.
Δηλαδή θα επιβραβεύσουμε τους ταραξίες του Δεκεμβρίου 2008 δίνοντάς τους την Ελληνική ιθαγένεια;

Τους κάνουμε Έλληνες πολίτες για να βρούμε την ησυχία μας; Αν αύριο εξεγερθούν οι λαθρομετανάστες πρώτης γενιάς επειδή βρίσκονται στο περιθώριο θα προχωρήσουμε σε νομιμοποίηση; Κι αν συνεχίζουν να εξεγείρονται θα τους δώσουμε και ιθαγένεια;

Ο κ. Παπανδρέου ξεχνάει πως στα επεισόδια του Δεκεμβρίου συμμετείχαν και μετανάστες και Έλληνες. Άρα όσοι έχουν πολιτικά δικαιώματα στην Ελλάδα σε καμιά περίπτωση δεν γίνονται νομοταγείς πολίτες. Άλλωστε το τελευταίο πρόβλημα που απασχολεί αυτόν που πεινάει ή νιώθει καταπιεσμένος είναι αν θα μπορεί να ψηφίζει.

Ασχοληθείτε κ. Παπανδρέου πρώτα πως θα ξεσκαρτάρετε τους μετανάστες. Να δείτε ποιοι είναι καλοί και εργατικοί, ποιοι είναι βάρος για τη χώρα, ποιοι δεν είναι μόνο βάρος αλλά και επικίνδυνοι. Φροντίστε τους πρώτους, διώξτε τους δεύτερους, τιμωρήστε τους τρίτους.

Αλλά μας λέει ο κ. Παπανδρέου και πως το εκλογικό σώμα δεν αλλοιώνεται αλλά αλλάζει. Γιατί ξεχνάει να μας πει όμως πως τα σοσιαλιστικά κόμματα στην Ευρώπη είναι ένθερμοι υποστηρικτές της μετανάστευσης και της ευκολότερης χορήγησης ιθαγένειας ακριβώς επειδή οι μετανάστες και ειδικά οι μη δυτικοί μετανάστες τους ψηφίζουν γιατί παίρνουν από αυτούς όλο και περισσότερα δικαιώματα και παροχές;

Απάντηση στην "Ελευθεροτυπία" και την Αφροδίτη Αλ-Σαλέχ

Η Ελευθεροτυπία στο ίδιο κλίμα με το in.gr, το Βήμα και τα Νέα δαιμονοποιεί την αντίδραση των πολιτών εναντίον των μεταρρυθμίσεων που προωθεί το ΠΑΣΟΚ για την απονομή της Ελληνικής ιθαγένειας στους μετανάστες.

Σε απάντηση του αιτήματος για δημοψήφισμα αναφέρουν:
Οπως έλεγαν μάλιστα νομικοί, δεν είναι δυνατόν να εξαρτάται η αναγνώριση ατομικών δικαιωμάτων και η εφαρμογή διεθνών συμβάσεων (προστασίας των παιδιών), από την έγκριση της πλειοψηφίας.
Πρόκειται περι "νομικής" ανοησίας. Αλλιώς ας μας εξηγήσουν οι κύριοι της Ελευθεροτυπίας γιατί η Δανία και η Ελβετία που δεν αναγνωρίζουν κανένα ξεχωριστό δικαίωμα πολιτογράφησης για όσους γεννιούνται στο έδαφός τους δεν έχουν συρθεί στα διεθνή δικαστήρια.

Γιατί άλλωστε η Ιρλανδία έκανε δημοψήφισμα για την κύρωση του δικού της πλαισίου ιθαγένειας που περιόρισε το δικαίωμα κτήσης της ιθαγένειας από όσους γεννιούνται σε Ιρλανδικό έδαφος; Δεν ήξεραν οι Ιρλανδοί πως απαγορεύεται να αποφασίζει η πλειοψηφία για "ατομικά δικαιώματα".

Γιατί η Ελβετία έκανε δημοψήφισμα το 2004 για την χαλάρωση του καθεστώτος πολιτογράφησης, πρόταση που απορρίφθηκε, όπως είχε γίνει και πάλι με δημοψήφισμα το 1983 και το 1994; Μήπως οι Ελβετοί δεν διαβάζουν Ελευθεροτυπία για να γνωρίζουν πως απαγορεύεται η πλειοψηφία να αποφασίζει για "ατομικά δικαιώματα";

(Το μόνο ατομικό δικαίωμα στο ζήτημα αυτό είναι η πρόβλεψη του ΟΗΕ για να μην υπάρχουν ανιθαγενείς (stateless) άνθρωποι. Όμως το Ελληνικό δίκαιο ήδη επιτρέπει την πολιτογράφηση ανιθαγενών παιδιών που βρίσκονται στην Ελλάδα καθώς και τη χορήγηση πολιτικού ασύλου σε ενήλικες που χάσαν την ιθαγένειά τους. Η Ελλάδα είναι νομικώς απολύτως εντάξει με το υπάρχον καθεστώς και ουδέποτε έχει καταδικασθεί επειδή δεν δίνει ιθαγένεια με τρία χρόνια στο Δημοτικό...)

Η Ελευθεροτυπία όμως φιλοξενεί και τις απόψεις της Αφροδίτης Αλ-Σαλέχ, συμβούλου του Υφυπουργού Προστασίας του Πολίτη:
«Δυστυχώς, τις ημέρες αυτές παρατηρούμε στη δημόσια διαδικτυακή διαβούλευση του νομοσχεδίου μια συντεταγμένη επίθεση κάποιων που εμμένουν στην καθαρότητα του αίματος και μέσω αυτής στην καταδίκη της Ελλάδας σε μια ξενοφοβική, μισαλλόδοξη και εσωστρεφή συμπεριφορά», σχολιάζει η Αφροδίτη Αλ Σάλεχ, ειδική σύμβουλος Μετανάστευσης του υφυπουργού Προστασίας του Πολίτη.
Τί λέτε κ. Αλ-Σαλέχ; Όποιος πιστεύει πως πρέπει να αποφασίσουν οι Έλληνες με δημοψήφισμα για το αν θα τροποποιηθεί ο Κώδικας Ελληνικής Ιθαγένειας είναι ξενοφοβικός, μισαλλόδοξος, και εσωστρεφής;

Συνεχίζει:
«Ευτυχώς όμως, δεν είναι αυτά τα βασικά χαρακτηριστικά της χώρας μας, εις πείσμα των ελαχίστων. Η Ελλάδα είναι ένα προοδευτικό και εξωστρεφές κοινωνικό κράτος δικαίου, αναπόσπαστο τμήμα ενός κοινού ευρωπαϊκού πολιτισμού δικαιωμάτων και ελευθεριών. Με την πρωτοβουλία αυτή επιτέλους γίνεται ένα σημαντικό βήμα ώστε οι έννοιες αυτές να πάψουν να είναι κενές νοήματος», συνεχίζει η κ. Αλ Σάλεχ.
Πράγματι θέλουμε τα Ευρωπαϊκά μας δικαιώματα και ελευθερίες. Θέλουμε και εμείς να κάνουμε δημοψηφίσματα όπως οι Δανοί. Θέλουμε αλλαγές στον Κώδικα της Ιθαγένειας, είτε προς αυστηροποίηση (όπως στην Ιρλανδία), είτε προς χαλάρωση (όπως στην Ελβετία) να τίθενται σε δημοψήφισμα.

Κι ας αποφασίσει ο λαός! Όμως το πραγματικό σας πρόβλημα είναι το εξής: ο λαός και στην Ιρλανδία και στην Ελβετία ψήφισε να αυστηροποιηθεί ή να διατηρηθεί το υπάρχον καθεστώς. Αυτό που φοβάστε είναι πως ο Ελληνικός λαός θα πράξει το ίδιο.

Δύο απαντήσεις στο "Βήμα" για την ιθαγένεια των μεταναστών

Το Βήμα ακολουθεί την αθλιότητα των Νέων με εξαιρετικά μονομερές άρθρο για την δημόσια διαβούλευση στο opengov.gr:
Διαδικτυακή επίθεση έχουν εξαπολύσει φορείς μισαλλόδοξων και ακροδεξιών απόψεων κατά του νομοσχεδίου το οποίο φιλοδοξεί να ανοίξει τον δρόμο για την κοινωνική ένταξη χιλιάδων μεταναστών στην Ελλάδα. Ηλεκτρονικά μηνύματα που αποπνέουν ρατσισμό και εθνικιστικό μένος εισβάλλουν συντονισμένα εδώ και δύο ημέρες στον ιστότοπο όπου αναπτύσσεται η δημόσια διαβούλευση.

Η σελίδα του υπουργείου βομβαρδίζεται από υπέρμαχους της καθαρότητας της φυλής και των ελληνολάγνων DΝΑ οι οποίοι μιλούν για επιχείρηση αλλοίωσης του έθνους μέσω της νομοθετικής ρύθμισης που ορίζει ότι τέκνο αλλοδαπών που γεννιέται στην Ελλάδα και ένας από τους γονείς του κατοικεί μόνιμα και νόμιμα στη χώρα επί πέντε συνεχή έτη αποκτά από τη γέννησή του την ελληνική ιθαγένεια.
Δύο απαντήσεις στο άθλιο άρθρο του Βήματος:

Παρατήρηση 1η: Γιατί είστε τόσο μονομερείς; Γιατί δαιμονοποιείτε την άποψη των πολιτών που αντιτίθενται στο νομοσχέδιο; Νομίζετε πως τα νομοσχέδια πρέπει να αναρτώνται στο opengov μόνο για να χειροκροτούνται; Τί μισαλλόδοξο, ρατσιστικό, εθνικιστικό, και ακροδεξιό βρίσκετε στο εξής σχόλιο μου:
Οι εντελώς διαφορετικές απόψεις που εκφράζονται, η πλήρης άγνοια αυτών που ισχύουν στο Εξωτερικό, αυτών που ισχύουν τώρα στην Ελλάδα, και αυτών που θα ισχύσουν εάν υιοθετηθεί το νομοσχέδιο, η αδυναμία κατανόησης ακόμα και απλών όρων, η ασάφεια για τον αριθμό των ανθρώπων που θα πολιτογραφηθούν, όλα αυτά συνηγορούν στην ανάγκη για μακρύ και ενδελεχή δημόσιο διάλογο.

Ας μη μείνουμε σε συναισθηματισμούς και επιδερμική προσέγγιση των προβληματών. Ας γίνει προσπάθεια ενημέρωσης του λαού για το συνολικό πρόβλημα, ας δούμε το μεταναστευτικό τόσο αξιακά, όσο και τεχνοκρατικά, κι ας καθορίσουμε διαδικασίες από τη στιγμή που ένας υποψήφιος θα μπαίνει στο Ελληνικό προξενείο για να ζητήσει να έρθει στην Ελλάδα, μέχρι τη στιγμή που θα ορκίζεται (αν τα καταφέρει) πολίτης.

Όχι βεβιασμένες κινήσεις!

Συμφωνώ πως το ΠΑΣΟΚ είχε εξαγγείλει προεκλογικά τις προθέσεις του. Αλλά ας παραδεχτεί πως δεν εξελέγη χάρη στις θέσεις του για την πολιτογράφηση των μεταναστών, ούτε η κοινή γνώμη στην Ελλάδα πληροφορήθηκε ποτέ τις λεπτομέρειες και επιπτώσεις του προγράμματος του σε αυτό το θέμα.

Γιατί να μείνουμε σε επιφανειακές αναλύσεις και μελοδραματισμούς των ΜΜΕ; Ας κάνουμε ένα βαθύ και λεπτομερειακό διάλογο και ας θέσουμε τις όποιες αποφάσεις σε ένα δημοψήφισμα μαζί με τις Δημοτικές κι ας αποφασίσει ο λαός αν τις δέχεται ή όχι.
Θεωρείτε πως είναι κακό πράγμα το να ζητάει κάποιος ενημέρωση, διάλογο, και δημοψήφισμα;

Αν θέλετε να λέγεστε δημοσιογράφoι μάθετε τουλάχιστον πως ο δημοσιογράφος οφείλει να είναι αμερόληπτος να μεταφέρει γεγονότα και να παρουσιάζει τις διαφορετικές απόψεις. Μάλλον έχετε μπερδέψει την έννοια του δημοσιογράφου με αυτή του προπαγανδιστή...

Παρατήρηση 2η: Το νομοσχέδιο του ΠΑΣΟΚ έρχεται να ανατρέψει τον Κώδικα Ιθαγένειας που υπερψήφισε το ίδιο το ΠΑΣΟΚ το 2004! Άρα -με το παράλογο σκεπτικό σας- οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ με πρόεδρο τον Γιώργο Παπανδρέου ήταν μισαλλόδοξοι, ακροδεξιοί και ρατσιστές το 2004, ενώ τώρα δεν είναι.

Το κίνημα των πολιτών δεν στέκεται σε συναισθηματισμούς, παραμερίζει την προπαγάνδα και ζητάει ενημέρωση, ορθολογισμό, διάλογο, παρουσίαση επιχειρημάτων, διαμόρφωση και σύνθεση προτάσεων, και έγκριση/απόρριψη της κυβερνητικής πρότασης από το λαό με δημοψήφισμα! Τί πιο δημοκρατικό από αυτό αντιπροτείνετε;

Πώς αποκτά κανείς την Ελβετική υπηκοότητα

Σε προηγούμενα άρθρα αναφέρθηκα στο πώς αποκτά κανείς την Δανέζικη και Γερμανική υπηκοότητα: την μεν Δανέζικη επειδή ο Πρωθυπουργός φιλοδοξεί να μας μετατρέψει σε Δανία του Νότου, την Γερμανική γιατί οι Έλληνες μετανάστες της Γερμανίας χρησιμοποιούνται ως "επιχείρημα" από όσους θέλουν να πολιτογραφήσουν τους αλλοδαπούς μετανάστες στην Ελλάδα.

Αξίζει τον κόπο να δει κανείς πώς αποκτά κανείς την Ελβετική υπηκοότητα. Η Ελβετία είναι χώρα που χαρακτηρίζεται από αυξημένο βαθμό άμεσης δημοκρατίας, οικονομικής ευμάρειας, ευνομίας, και μακρόχρονης ειρήνης. Θα μπορούσαμε να υιοθετήσουμε πολύ χειρότερα πρότυπα από αυτήν! Ας δούμε λοιπόν τί κάνει η Ελβετία, από το επίσημο σάιτ της χώρας:
Κατ' αρχήν να τονίσω πως η Ελβετία έχει ομοσπονδιακό σύστημα και κάποιος γίνεται πολίτης συγκεκριμένης κοινότητας και καντονιού. Επομένως πρέπει να έχει συνήθως επιπλέον προϋποθέσεις από αυτές που ισχύουν στο ομοσπονδιακό επίπεδο και στις οποίες θα αναφερθώ παρακάτω.

Σημειώνω μάλιστα πως σε μερικές κοινότητες οι Ελβετοί ψηφίζουν για το αν θέλουν κάποιος να γίνει πολίτης ή όχι.

Ας δούμε όμως τί ισχύει σε ομοσπονδιακό επίπεδο.

Πώς γίνεται κάποιος Ελβετός υπήκοος

Υπάρχουν ορισμένοι βασικοί τρόποι για να γίνει κανείς Ελβετός
  • Να έχει έναν Ελβετό γονέα
  • Να υιοθετηθεί από Ελβετό πολίτη πριν ενηλικιωθεί
  • Απλοποιημένη διαδικασία πολιτογράφησης για τους/τις συζύγους και τα παιδιά των Ελβετών
  • Κανονική διαδικασία πολιτογράφησης
Κανένας δεν γίνεται Ελβετός με τη γέννησή του αν δεν έχει Ελβετό γονέα. Παρακάτω θα δούμε τις προϋποθέσεις κανονικής πολιτογράφησης (regular naturalisation):
  • 12 χρόνια νόμιμοι κάτοικοι της Ελβετίας. Τα χρόνια μεταξύ 10 και 20 μετρούν διπλά. Άρα 6 το λιγότερο χρόνια.
  • Εξετάζεται αν έχουν ενσωματωθεί στον Ελβετικό τρόπο ζωής, γνωρίζουν τα Ελβετικά έθιμα και παραδόσεις, τηρούν τους Ελβετικούς νόμους, δεν θέτουν σε κίνδυνο την εσωτερική ή εξωτερική ασφάλεια της χώρας.
  • Όσοι απορρίπτονται δεν έχουν δικαίωμα έφεσης στην απορριπτική απόφαση
Όποιοι γίνονται δεκτοί σε ομοσπονδιακό επίπεδο δεν τελειώνουν. Απλά λαμβάνουν την άδεια να ζητήσουν πολιτογράφηση στο επίπεδο του καντονιού και της κοινότητας. Για παράδειγμα τα καντόνια έχουν τους δικούς τους κανόνες για πόσα χρόνια πρέπει να είναι κανείς κάτοικός τους που ποικίλουν από 2 έως 12 χρόνια, ενώ πρέπει σε μερικές κοινότητες να είναι κάτοικοι έως και 5 χρόνια.

Είναι νομίζω προφανές πως η Ελβετία είναι πολύ πιο αυστηρή από το σύστημα πολιτογράφησης που ισχύει σήμερα στην Ελλάδα και από αυτό που προτίθεται να υιοθετήσει το ΠΑΣΟΚ. Εγείρεται λοιπόν το ερώτημα, γιατί να μην ακολουθήσουμε το παράδειγμα της Ελβετίας, της Δανίας, ή της Γερμανίας; Όταν μας ομιλούν για Ευρωπαϊκά ήθη που πρέπει να υιοθετήσουμε, θεωρούν πως αυτές οι χώρες δεν είναι Ευρωπαϊκές;

Έχει σημασία όμως να δούμε πώς η Ελβετία δέχεται και μετανάστες. Σίγουρα όχι με την πολιτική των εκ των υστέρων νομιμοποιήσεων με την οποία δημιουργήθηκε ο δικός μας μεταναστευτικός πληθυσμός.

Πώς να μεταναστεύσει κάποιος στην Ελβετία για εργασία

Labour/Work Permits: διαφορετικοί κανόνες ισχύουν για τους πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης/European Free Trade Association (Ισλανδία, Λιχτενστάιν, Ελβετία, Νορβηγία) και για τους πολίτες εκτός αυτών των χωρών για του οποίους: περιορισμένος μόνο αριθμός διοικητικών εργαζομένων, ειδικών, και άλλων υπαλλήλων με προσόντα γίνεται δεκτός.

Καμιά σχέση λοιπόν με τον δικό μας μεταναστευτικό πληθυσμό ο οποίος δημιουργήθηκε ετσιθελικά και αποτελείται κυρίως από άτομα που προσφέρουν ανειδίκευτη εργασία.

Συνοψίζοντας:

Η Ελβετία δέχεται στο έδαφος της για να εργαστούν κυρίως Ευρωπαίους και περιορισμένο αριθμό ατόμων με ειδικά προσόντα από όλες τις υπόλοιπες χώρες. Όσους δέχεται απαιτεί την πλήρη ενσωμάτωση πριν καν τους δώσει άδεια να ζητήσουν άδεια πολιτογράφησης από τα καντόνια και τις κοινότητες που μπορούν να θέσουν την πολιτογράφησή τους έως και σε δημοψήφισμα!

Έτσι κάνει μια από τις ευνομούμενες χώρες της Ευρώπης. Γι' αυτό είναι άλλωστε ευνομούμενη.

Αν νομίζετε πως η μεταναστευτική πολιτική της Ελλάδας έχει να μάθει κάτι από τους Ελβετούς πάτε στο opengov.gr και απαιτείστε δημοψήφισμα για τις προχειρότητες της πρότασης ΠΑΣΟΚ!

Τρίτη, 29 Δεκεμβρίου 2009

Ψευδεπίγραφο το νομοσχέδιο για τους μετανάστες

Η κυβέρνηση καλεί το νομοσχέδιο της για την πολιτογράφηση των μεταναστών και συμμετοχή τους στις τοπικές εκλογές "Νομοθετική πρωτοβουλία Υπουργού Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης για την «Πολιτική συμμετοχή ομογενών και αλλοδαπών υπηκόων τρίτων χωρών που διαμένουν νόμιμα και μακροχρόνια στην Ελλάδα»"

(Κείμενο νομοσχεδίου σε pdf)

Πρόκειται για ψευδεπίγραφο νομοθέτημα, καθώς υπονοεί πως οι λαθρομετανάστες εξαιρούνται από τη διαδικασία πολιτογράφησης. Είναι σημαντικό να δούμε πώς γίνεται αυτό.

Γίνονται Έλληνες μόνο τα παιδιά των νόμιμων μεταναστών;

Το νομοσχέδιο προβλέπει πως ένα παιδί που γεννιέται στην Ελλάδα μπορεί να λάβει την Ελληνική ιθαγένεια αν ο γονέας του είναι 5 χρόνια νόμιμα στην Ελλάδα. Εξαιρούνται έτσι τα παιδιά των λαθρομεταναστών;

Όχι, γιατί το νομοσχέδιο επιτρέπει στον λαθρομετανάστη που κάνει ένα παιδί να το κάνει Έλληνα πολίτη όταν συγκεντρώσει 5 νόμιμα χρόνια. Δηλαδή αν κάνει ένα παιδί, γίνει μετά από χρόνια νόμιμος (παρακάτω θα δούμε πώς γίνεται αυτό) και παραμείνει νόμιμος για 5 χρόνια, το παιδί του γίνεται Έλληνας πολίτης.

Πώς όμως θα γίνει ο λαθρομετανάστης νόμιμος;

Το παιδί του θα πάει σε Ελληνικό σχολείο, τις τρεις πρώτες τάξεις τουλάχιστον, επομένως θεσμοθετείται δικαίωμα πολιτογράφησης στα 18 του. Άρα τότε οι γονείς του (ως συγγενείς πρώτου βαθμού Έλληνα πολίτη) αποκτούν δικαίωμα να είναι στη χώρα νόμιμα. Το παιδί είναι "παιδί-άγκυρα" (anchor baby) για την νομιμοποίηση των γονέων του.

Σημειωτέον πως αυτό το δικαίωμα (με τις τρεις πρώτες τάξεις) το έχει και παιδί που δεν γεννήθηκε στην Ελλάδα.

Τί γίνεται με παιδί που δεν γεννήθηκε στην Ελλάδα και έχασε και την Α' Δημοτικού; Κανένα πρόβλημα. Αρκεί να πάει έξι συνολικά τάξεις σε Ελληνικό σχολείο.

Σε έξι χρόνια γίνεται αυτό το παιδί Έλλην υπήκοος. Άρα οι γονείς του δεν χρειάζεται καν να περιμένουν μέχρι τα 18 για να γίνουν νόμιμοι. Αρκούν 6 χρόνια, φτάνει να έχουν ένα παιδί που θα πηγαίνει σε Ελληνικό σχολείο.

Συνοψίζοντας: ένα παιδί δεν χρειάζεται να είναι τέκνο νόμιμων μεταναστών για να πάρει την Ελληνική ιθαγένεια. Μπορεί να είναι τέκνο λαθρομεταναστών. Αν πάει Α-Γ' Δημοτικού γίνεται Έλλην πολίτης στα 18 του. Αν πάει 6 τάξεις σχολείο γίνεται Έλλην υπήκοος αμέσως. Όποτε γίνει Έλλην υπήκοος το παιδί, οι γονείς μπορούν με ευκολία να αποκτήσουν άδεια παραμονής (να γίνουν νόμιμοι μετανάστες) εξαιτίας της οικογενειακής επανένωσης.

Υπάρχει όμως και συνέχεια...

Από τη νομιμότητα στην ιθαγένεια

Έχοντας γίνει νόμιμοι οι πρώην λαθρομετανάστες μπορούν σε πέντε χρόνια να ζητήσουν την ιθαγένεια. Το νομοσχέδιο του ΠΑΣΟΚ τους διευκολύνει με κάθε τρόπο:
  • Μειώνει το χρόνο νόμιμης διαμονής από 10 σε 5 χρόνια
  • Μειώνει το παράβολο
  • Απαλείφει τις προϋποθέσεις ήθους, προσωπικότητας, γνώσης Ελληνικής ιστορίας και πολιτισμού
  • Αναγκάζει τον Υπουργό να απαντάει με προθεσμία και αιτιολογημένα
  • Μεταφέρει τις διαδικασίες στους Νομούς και στις Περιφέρειες αυξάνοντας τις πιθανότητες πολιτογραφήσεων από παράθυρα
Αν οι λαθρομετανάστες δεν έχουν πιαστεί για κάποιο χοντρό έγκλημα, κουτσομιλάνε τα Ελληνικά και έχουν χίλια ευρώ για το παράβολο γίνονται Έλληνες σχεδόν αυτόματα.

Δεν τελειώνει εδώ όμως το πρόβλημα...

Βιομηχανία Ελληνοποιήσεων και Εμπορίας Ανηλίκων, προώθηση γεννητικότητας αλλοδαπών

Φανταστείτε πως είστε ένας Αφγανός ή Σομαλός που θέλει να έρθει στην Ευρώπη. Αν κατορθώσετε να έρθετε στην Ελλάδα με ένα ανήλικο παιδί σας ή αν κατορθώσετε να κάνετε ένα παιδί στην Ελλάδα τότε έχετε έναν σίγουρο δρόμο για την Ελληνοποίηση.

Δεν θα έρχονται εδώ λοιπόν μόνο μεμονωμένοι μετανάστες αλλά ολόκληρες οικογένειες. Επιδοτούμε την γεννητικότητα του μεταναστευτικού πληθυσμού.

Μάλιστα, δυο λαθρομετανάστες που ζουν στην Ελλάδα έχουν τρομερό κίνητρο να παντρευτούν και να κάνουν παιδιά: τα παιδιά είναι εγγύηση πως δεν θα απελαθούν και πως όταν αποκτήσουν Ελληνική υπηκοότητα θα οδηγήσουν σε νομιμοποίηση και τελικά σε πολιτογράφηση τους γονείς τους...

Ενώ στη Δανία χρειάζεται να περάσεις από χίλια κόσκινα για να μεταναστεύσεις νόμιμα και μπορείς να πάρεις ιθαγένεια μετά από 9 χρόνια νόμιμος, στην Ελλάδα του Γιώργου Παπανδρέου ο λαθρομετανάστης έχει κίνητρο να έρθει στην Ελλάδα και να γεννήσει και παιδιά!

Σκεφτείτε δε πως σε λίγα χρόνια, όταν θα υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες ψηφοφόροι του ΠΑΣΟΚ, θα ζητήσουν πιθανότατα να κάνουν τις διαδικασίες ακόμα πιο "φιλικές" προς αυτούς και τους συγγενείς τους ή όσους δεν κατόρθωσαν να μπουν στο παιχνίδι για τη μία ή την άλλη λεπτομέρεια.

Το μέλλον είναι ζοφερό αν δεν αντιδράσουμε τώρα!

"Φοβικά σχόλια" βλέπει το in.gr

Τί εννοούν ως φοβικά σχόλια; Το επεξηγηματικό με παραδείγματα σχόλιο μου για το ποια "παιδιά" θα παίρνουν ιθαγένεια είναι "φοβικό"; Το σχόλιο μου για το πώς επικίνδυνοι μετανάστες πρώτης γεννιάς θα παίρνουν ιθαγένεια είναι φοβικό; Η επισήμανση πως η "Δανία του Νότου" που προωθεί το ΠΑΣΟΚ δεν έχει καμιά σχέση με την πραγματική Δανία είναι "φοβική"; Η επισήμανση πως η μεταφορά της Πολιτογράφησης από το ΥΠΕΣ στην Περιφέρεια και η υποχρέωση της Αστυνομίας να εκφράσει γνώμη εν μέσω ενεργών ερευνών κάνουν τη διαδικασία περισσότερο διαβλητή είναι "φοβική"; Η επισήμανση πως σύμφωνα με μετρήσεις πολλοί μετανάστες είναι εχθρικοί ή αδιάφοροι προς την Ελλάδα και η υποχρέωση αιτιολόγησης απορρίψεων είναι επικίνδυνη για τη δημόσια ασφάλεια είναι "φοβική"; Η επισήμανση από 6 διαφορετικές Ευρωπαϊκές χώρες πως οι μετανάστες ψηφίζουν Αριστερά, και γι' αυτό θέλει το ΠΑΣΟΚ να τους πολιτογραφήσει είναι "φοβική";

Μην προσπαθείτε, κύριοι του in.gr, να εμφανίσετε την αντίδραση των Ελλήνων πολιτών στις προχειρότητες και υστεροβουλίες του ΠΑΣΟΚ ως "καρικατούρα".

Οι Έλληνες πολίτες έχουν γνώμη και άποψη και συνεχίζουν να την εκφράζουν κόσμια και με επιχειρήματα στο opengov.gr.

Στην άλλη πλευρά που αναλώνεται σε συναισθηματισμούς και τσιτάτα καλών προθέσεων και μεγαλοψυχίας προς τους μετανάστες, εντελώς άσχετα όμως με την ουσία του νομοσχεδίου πρέπει να αναζητήσετε την "φοβία".

Γιατί "φοβούνται" πράγματι μερικοί από τη "δημοκρατική" παράταξη να εκφραστεί ο λαός με Δημοψήφισμα, για να γίνουμε και εμείς "Δανοί του Νότου".

Φοβικά σχόλια στη δημόσια διαβούλευση για τη μεταναστευτική πολιτική
Αίσθηση έχουν προκαλέσει τα σχόλια που δέχεται μέσα σε λίγες ώρες η ιστοσελίδα www.opengov.gr με αφορμή τη δημόσια διαβούλευση επί του νομοσχεδίου του ΥΠΕΣ για την κτήση της ελληνικής ιθαγένειας από παιδιά αλλοδαπών.

Το νομοσχέδιο τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση τη Δευτέρα και ώς το πρωί της Τρίτης είχαν αναρτηθεί περισσότερα από 300 σχόλια -στην πλειονότητά τους αρνητικά.

Κάποιοι κάνουν λόγο για «αλλοίωση του έθνους», άλλοι προβλέπουν πως «ο λαός θα ξεσηκωθεί», ενώ αρκετοί είναι εκείνοι που ζητούν τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος.

Στην ιστοσελίδα της δημόσιας διαβούλευσης υπάρχουν, πάντως και οι απόψεις εκείνων που συμφωνούν με το μέτρο, κρίνοντας ότι αποτελεί έμπρακτη απόδειξη του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

7 Δημοψηφίσματα στη Δανία - 1 στην Ελλάδα

Το τρίτο μέρος της τριλογίας, εμπνευσμένο από την επιθυμία του Γιώργου Παπανδρέου να γίνουμε Δανία του Νότου.

Στην Δανία έγιναν τα εξής (χρονολογικά) δημοψηφίσματα από το 1974 (οπότε έγινε το τελευταίο στην Ελλάδα):
Στην Ελλάδα γιατί δεν γίνονται δημοψηφίσματα; Η είσοδος στο ευρώ, οι συνθήκες του Μάαστριχτ και του Άμστερνταμ λ.χ. γιατί περάσαν στη Δανία με δημοψήφισμα και όχι στην Ελλάδα;

Γιατί οι Δανοί κάναν δημοψήφισμα για μια μικρή αλλαγή στο όριο εκλογικής ηλικίας και εμείς να μην κάνουμε για την άμεση μαζική πολιτογράφηση εκατοντάδων χιλιάδων μεταναστών, και τη ριζική αλλαγή του Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας;

Θα τιμήσει το ΠΑΣΟΚ την θέση του για δημοψήφισμα; Αν όχι, γιατί αρνείται στους Έλληνες πολίτες το δικαίωμα που έχουν οι Δανοί; Αυτή είναι η περίφημη "Δανία του Νότου";

ΠΑΜΕ ΟΛΟΙ ΣΤΟ opengov.gr και ζητάμε τα δικαιώματά μας ως Δανοί του Νότου!

Υστερόγραφο:

Πώς δίνει η Γερμανία την ιθαγένεια στους μετανάστες

Παραθέτω ορισμένα στοιχεία από το σάιτ της Γερμανικής κυβέρνησης:
Ένας μετανάστης μπορεί να πολιτογραφηθεί αν ζει 8 έτη συνεχώς νόμιμα στη Γερμανία, γνωρίζει τα Γερμανικά, έχει καθαρό μητρώο, αποδέχεται τις αρχές του Συντάγματος, μπορεί να αυτοσυντηρείται οικονομικά και αποβάλλει την προηγούμενη ιθαγένεια (με ορισμένες εξαιρέσεις όπως πολίτες χωρών της ΕΕ που μπορούν να τη διατηρήσουν).

Παιδιά που γεννιούνται στη Γερμανία από αλλοδαπούς γονείς λαμβάνουν τη Γερμανική υπηκοότητα μόνο αν γεννήθηκαν από την 1/1/2000 και ένας από τους δύο γονείς τους είχε άδεια αορίστου χρόνου για τρία χρόνια πριν γεννηθεί και συνολικά 8 έτη νόμιμης κατοικίας στη Γερμανία. Δεν την παίρνουν αυτόματα όμως, αλλά όταν γίνουν 18 ετών και εφόσον το ζητήσουν ανάμεσα στα 18-23 και αποβάλλουν την προηγούμενη ιθαγένεια.

Απαντήσεις σε ορισμένα "επιχειρήματα" για τους Έλληνες της Γερμανίας

Ορισμένοι χρησιμοποιούν το ακόλουθο επιχείρημα για να μας κάνουν να δεχτουμε τις μεταρρυθμίσεις του ΠΑΣΟΚ:
Οι Έλληνες μετανάστες στη Γερμανία και τα παιδιά τους πήραν την Γερμανική ιθαγένεια, γιατί να μην δώσουμε και εμείς την Ελληνική ιθαγένεια στους αλλοδαπούς μετανάστες και τα παιδιά τους;
Απαντήσεις:
  1. Οι Έλληνες μετανάστες στη Γερμανία ήταν νόμιμοι. Οι αλλοδαποί στην Ελλάδα ήταν παράνομοι και ορισμένοι νομιμοποιήθηκαν εκ των υστέρων.
  2. Δεν σημαίνει πως πρέπει να αντιγράφουμε τους Γερμανούς ή τους Δανούς ή οποιαδήποτε άλλη χώρα. Υπάρχει μεγάλη ποικιλομορφία στον τρόπο πολιτογράφησης στην Ευρώπη, εμείς πρέπει να βρούμε ένα τρόπο που να ταιριάζει στην Ελλάδα.
  3. Γιατί όμως το ΠΑΣΟΚ θέλει να κάνει τη διαδικασία πολιτογράφησης τόσο ευκολότερη από αυτά που ισχύουν στη Γερμανία; Δεν φτάνει που ο μεταναστευτικός πληθυσμός μας δεν προσκλήθηκε αλλά ήρθε ετσιθελικά, θα τον επιβραβεύσουμε κιόλας;
  4. Πολλοί Έλληνες της Γερμανίας έζησαν και συνεχίζουν να ζουν στη Γερμανία επί δεκαετίες χωρίς να αποκτήσουν Γερμανική ιθαγένεια. Η πολιτογράφηση δεν είναι προϋπόθεση κοινωνικής ένταξης.
  5. Ακόμα και αυτοί που απέκτησαν την Γερμανική ιθαγένεια το έκαναν επειδή μπορούσαν να κρατήσουν και την Ελληνική σύμφωνα με το ισχύον Γερμανικό δίκαιο επειδή είναι πολίτες της ΕΕ. Οι δικοί μας μετανάστες είναι κυρίως εκτός ΕΕ, αλλά το ΠΑΣΟΚ θέλει να τους πολιτογραφήσει χωρίς να αποβάλλουν την προηγούμενη ιθαγένεια τους.
  6. Υποστηρίζουν μερικοί πως οι μετανάστες δεύτερης γεννιάς στην Ελλάδα είναι Έλληνες, δεν ξέρουν άλλη πατρίδα και άρα πρέπει να πολιτογραφηθούν. Με αυτό το σκεπτικό πώς εξηγείται πως οι Έλληνες της Γερμανίας έχουν τόσο ισχυρούς δεσμούς με την Ελλάδα; Πιστεύει το ΠΑΣΟΚ πως όποιος ζήσει πέντε χρόνια στην Ελλάδα ή πάει τρία χρόνια στο Δημοτικό της χάνει κάθε δεσμό με τη χώρα των προγόνων του;
  7. Αν το ΠΑΣΟΚ ήθελε να ακολουθήσει πολιτική ένταξης ας φρόντιζε να διευκολύνει τους μετανάστες με τις άδειες παραμονής, με την ασφάλιση, με την πρόσβαση στην αγορά εργασίας, με την προστασία από διάφορα κυκλώματα που τους εκμεταλλεύονται. Πώς οι Έλληνες της Γερμανίας πρόκοψαν τόσα χρόνια χωρίς Γερμανική ιθαγένεια. Αν δώσουμε ιθαγένεια στους μετανάστες, ποιο πρόβλημα τους θα λυθεί; Μόνο το πρόβλημα του ΠΑΣΟΚ που θέλει να διευρύνει την εκλογική του πελατεία...
Γι' αυτό:

Πάμε όλοι στο opengov.gr και ξεγυμνώνουμε τα επιχειρήματα του ΠΑΣΟΚ για ισότιμη μεταχείριση των μεταναστών της Ελλάδας με τους Έλληνες της αλλοδαπής. Ζητούμε διάλογο για το μεταναστευτικό στο σύνολό του και όχι αποσπασματικά μέτρα. Ζητούμε αλλαγές σε κορυφαίο ζήτημα όπως ο Κώδικας Ελληνικής Ιθαγένειας να μην περάσουν με απλή κοινοβουλευτική πλειοψηφία αλλά με δημοψήφισμα.

Δευτέρα, 28 Δεκεμβρίου 2009

Ανάλυση του προσχεδίου νόμου ΠΑΣΟΚ για την πολιτογράφηση των μεταναστών

Τα μέσα ενημέρωσης περιορίζονται σε κοινοτυπίες και αποσπασματικές αναφορές στις καινοτομίες που εισάγει το ΠΑΣΟΚ με την τροποποίηση του Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας (Ν. 3284/2004)

(Αναφέρομαι μόνο στον Κώδικα Ιθαγένειας και όχι στις άλλες διατάξεις για την ψήφο στις τοπικές εκλογές που περιέχει το προσχέδιο)

Με [] αναφέρομαι σε αυτά που προβλέπει το νομοσχέδιο ΠΑΣΟΚ, με () επεξηγηματικά παραδείγματα, με {} αυτά που ισχύουν σήμερα.

ΠΑΙΔΙΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΙΟΥΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

[Όποιος γεννιέται στην Ελλάδα αποκτά την Ελληνική ιθαγένεια με δήλωση των γονέων του όταν ένας από τους δύο γονείς συγκεντρώσει 5ετία συνεχούς νόμιμης παραμονής στη χώρα. Αν οι γονείς αμελήσουν να κάνουν τέτοια δήλωση τότε με δήλωση του ίδιου ανάμεσα στα 18-21. Δεν έχει σημασία αν οι γονείς του ήταν παράνομοι όταν γεννήθηκε το παιδί ή πότε έγινε ένας από τους δύο νόμιμος. Επίσης όποιος γεννιέται στην Ελλάδα από γονέα που κατοικεί μόνιμα στην Ελλάδα από τη γέννησή του παίρνει την Ιθαγένεια χωρίς καμιά δήλωση.]

(Παράδειγμα 1: Ο Αχμέντ γεννιέται στην Ελλάδα το 1994 από γονείς λαθρομετανάστες. Οι γονείς του και ο Αχμέντ φεύγουν από την Ελλάδα, ή μπαινοβγαίνουν, ή παραμένουν παράνομοι: κανένας δεν τους ελέγχει. Ο πατέρας του Αχμέντ, κατορθώνει να γίνει νόμιμος το 2005 με την τελευταία "τακτοποίηση" και διατηρείται στη νομιμότητα έως το 2010. Ο Αχμέντ γίνεται Έλληνας πολίτης το 2010 με δήλωση των γονέων του. Ο 15χρονος (σήμερα) Αχμέντ μπορεί να μην έχει μείνει ούτε ένα μήνα στην Ελλάδα (να τον είχαν αφήσει π.χ. στους παπούδες του στην Συρία μετά τη γέννησή του) αλλά αποκτά Ελληνικό διαβατήριο και στα 18 του ψηφίζει)

(Παράδειγμα 2: Η Λουντμίλλα γεννιέται το 1993 στην Ελλάδα. Οι γονείς της βρίσκονται εδώ παράνομα και η Λουντμίλλα κάνει δύο παιδιά στην Ελλάδα το 2009 (όταν είναι 16) και το 2012 (όταν είναι 19). Και τα δύο λαμβάνουν την Ελληνική ιθαγένεια χωρίς καμιά διατύπωση με τη γέννησή τους)

{Όποιος έχει γεννηθεί στην Ελλάδα και κατοικεί διαρκώς από τη γέννηση του στην Ελλάδα μπορεί να υποβάλλει αίτηση πολιτογράφησης όταν ενηλικιωθεί, η οποία θα εξεταστεί σύμφωνα με τις διατάξεις που ισχύουν για όλους}

ΠΑΙΔΙΑ ΠΟΥ ΠΑΝΕ ΣΧΟΛΕΙΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

[Ένα παιδί που πάει 3 πρώτα χρόνια στο Δημοτικό σε Ελληνικό σχολείο στην Ελλάδα μπορεί να δηλώσει ότι θέλει την Ελληνική υπηκοότητα όταν είναι 18 ετών. Ένα παιδί που πάει 6 χρόνια συνολικά σε Ελληνικό σχολείο στην Ελλάδα γίνεται Έλλην υπήκοος με δήλωση των γονέων του πριν ενηλικιωθεί. Αν αμελήσουν να κάνουν τέτοια δήλωση, μπορεί να κάνει ο ίδιος ανάμεσα στα 18-21]

(Παράδειγμα 3: Ζεύγος Γεωργιανών κάνουν ένα παιδί, τον Νίνο το 1992. Έρχονται στην Ελλάδα το 1996 και ο Νίνο πάει τρεις τάξεις Δημοτικό το 1998-2001. Μετά φεύγουν γιατί δεν βρίσκουν δουλειά. Ο Νίνο ξαναέρχεται όταν είναι 17 ετών το 2009. Το 2010 δηλώνει Έλλην και γίνεται, έχοντας ζήσει 5-6 χρόνια στην Ελλάδα)

(Παράδειγμα 4: Ζεύγος Ουκρανών κάνει ένα παιδί, τον Γιούρι, το 1996. Έρχονται στην Ελλάδα παράνομα το 2002 και ο Γιούρι πάει δύο τάξεις Δημοτικό το 2003-2005. Μετά φεύγουν ξανά, αλλά επιστρέφουν το 2008, και ο Γιούρι πάει τέσσερις τάξεις Γυμνασίου-Λυκείου το 2008-2012. Οι γονείς του κάνουν δήλωση το 2012 και ο Γιούρι γίνεται Έλλην υπήκοος στα 16 του, έχοντας ζήσει αποσπασματικά 6 χρόνια στην Ελλάδα.)

{Καμιά ειδική διάταξη. Όταν συγκεντρώσουν την απαιτούμενη νόμιμη διαμονή των 10 ετών στα τελευταία 12, μπορούν να κάνουν αίτηση πολιτογράφησης εφόσον είναι ενήλικοι και πληρούν τις λοιπές προϋποθέσεις}

ΠΟΛΙΤΟΓΡΑΦΗΣΗ ΛΟΙΠΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ

[Η Ελληνική πολιτεία υποχρεούται να απαντήσει εντός προθεσμίας και να αιτιολογήσει αρνητική απάντηση. Ο μετανάστης πρέπει να βρίσκεται νόμιμα στην Ελλάδα 5 από τα τελευταία 10 έτη, να υποβάλει παράβολο 1000 ευρώ ή 300 για κάθε νέα αίτηση, να έχει φορολογική ενημερότητα, να μην έχει καταδικαστεί για συγκεκριμένα αδικήματα, να μην υπάρχει απόφαση απέλασής του, να έχει επαρκή γνώση της Ελληνικής γλώσσας, να αποδεκνύει "την ένταξή του στην ελληνική κοινωνία καθώς και τη δυνατότητά του να συμμετάσχει ενεργά και ουσιαστικά στην πολιτική ζωή της χώρας, σύμφωνα με τις θεμελιώδεις αρχές οι οποίες την διέπουν.", να περάσει από επιτροπή πολιτογράφησης, με εκπρόσωπο του Συνήγορου του Πολίτη, στην Περιφέρεια. Η γνώμη της Αστυνομίας πρέπει να υποβληθεί σε 4 μήνες]

(Παράδειγμα 5: Ο Μωχάμεντ από το Αφγανιστάν βρίσκεται νόμιμα στην Ελλάδα για πέντε χρόνια, έχοντας μπει παράνομα στην Ελλάδα και έχοντας νομιμοποιηθεί. Δουλεύει περιστασιακά για να διατηρήσει άδεια παραμονής και η κύρια εργασία του είναι το λαθρεμπόριο ναρκωτικών. Η αστυνομία τον παρακολουθεί για αυτή τη δραστηριότητα αλλά δεν έχει κινηθεί εναντίον του επειδή θέλει να τους οδηγήσει στον μεγαλέμπορο.

Ο Μωχάμεντ υποβάλει αίτηση πολιτογράφησης. Η επιτροπή πολιτογράφησης αποφασίζει πως έχει ενταχθεί στην Ελληνική κοινωνία επειδή δουλεύει περιστασιακά ως χτίστης, κουτσομιλάει τα Ελληνικά και έχει μόνιμη κατοικία. Ο Μωχάμεντ γίνεται πολίτης.

Η επιτροπή πολιτογράφησης δεν μπορεί να ασχοληθεί με το ήθος, την προσωπικότητα του, ή τη γνώση του για την Ελληνική ιστορία και τον πολιτισμό. Δεν μπορεί να ασχοληθεί με το αν ανήκει σε μια σέχτα του Ισλάμ που αυτομαστιγώνονται ή αν πιστεύει πως είναι σωστό να στερεί την τροφή από τη γυναίκα του αν αποφεύγει τις συζυγικές υποχρεώσεις του. Αν τυχόν η Αστυνομία αποφάσισε να αναφέρει τις τεκμηριωμένες υποψίες της για τις ύποπτες δραστηριότητες του, ο ΣτΠ εγείρει ένσταση. Αν τυχόν η αίτηση απορριφθεί, η πολιτεία υποχρεούται να ειδοποιήσει τον Μωχάμεντ πως απορρίφθηκε απειδή είναι υπό παρακολούθηση για εμπορία ναρκωτικών.)

{Η Ελληνική πολιτεία δεν υποχρεούται να απαντήσει σε αίτημα πολιτογράφησης ή να αιτιολογήσει αρνητική απάντηση. Ο μετανάστης πρέπει να είναι ενήλικος, να βρίσκεται νόμιμα στην Ελλάδα 10 από τα τελευταία 12 έτη, να υποβάλει παράβολο 1500 ευρώ για κάθε αίτηση, να έχει φορολογική ενημερότητα, να μην έχει καταδικαστεί για συγκεκριμένα αδικήματα, να μην υπάρχει απόφαση απέλασής του, να περάσει από επιτροπή στο ΥΠΕΣ που θα τον εξετάσει ως προς τη γνώση της Ελληνικής γλώσσας, ιστορίας, πολιτισμού, το ήθος και την προσωπικότητά του. }

Το προσχέδιο νόμου για την πολιτογράφηση των μεταναστών σε διαβούλευση στο opengov.gr

Όλοι πάμε στο opengov.gr σχολιάζουμε με σοβαρότητα άρθρο προς άρθρο, απαντούμε σε όσους έχουν αντίθετη άποψη, και ζητάμε για ένα τόσο σοβαρό κοινωνικό ζήτημα να εγκρίνει την πρωτοβουλία της Κυβέρνησης ο λαός με δημοψήφισμα.

Κάντε κλικ στην εικόνα για να πάρετε έγκυρη πληροφόρηση και επιχειρήματα εναντίον της μεταρρύθμισης. Κάθε νέα πληροφορία θα προστίθεται σε νέο ποστ και συγκεντρωτικά σε αυτή τη διεύθυνση.

Οι πολίτες παίρνουν την υπόθεση στα χέρια τους!

Προσοχή: η διαβούλευση διαρκεί έως τις 7/1/2010.

Μπράβο στον Προκόπη Παυλόπουλο!

Μπράβο στον κ. Παυλόπουλο! Επί των ημερών του η πολύπλοκη και αποσπασματική νομοθεσία για την Ελληνική ιθαγένεια συγκεντρώθηκε στον Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας που φροντίζει και για τα ζητήματα πολιτογράφησης, θέτοντας αυστηρές αλλά δίκαιες προϋποθέσεις, και διαφυλάττοντας το δικαίωμα της Ελληνικής πολιτείας να αποφασίζει ποιον θα πολιτογραφεί χωρίς κανένα αυτοματισμό.

Επί της Υπουργείας του δε, η Ελλάδα φάνηκε συνετή και φειδωλή στις πολιτογραφήσεις αλλοδαπών ενώ προώθησε την πολιτογράφηση των ομογενών μας από την Βόρειο Ήπειρο. Απέφυγε επίσης να οδηγήσει σε μαζικές απονομές του καθεστώτος του πρόσφυγα ή πολιτικού ασύλου. Επί τόσα χρόνια σύσσωμη η Αριστερά, πάμπολλες μη κυβερνητικές οργανώσης, καθώς και διεθνείς οργανισμοί επεδίωκαν την ανατροπή της συνετής πολιτικής της Νέας Δημοκρατίας, κάνοντας ευκολότερη την πρόσβαση στην Ελληνική ιθαγένεια με την υστερόβουλια προσδοκία ανοίγματος καινούριας εκλογικής δεξαμενής.

Τον Κώδικα Παυλόπουλου (που υπερψήφισε ΚΑΙ το ΠΑΣΟΚ το 2004) και την μεταναστευτική πολιτική της Νέας Δημοκρατίας έρχεται να ανατρέψει η τετράδα Παπανδρέου-Ραγκούση-Τζάκρη-Χρυσοχοΐδη που εισάγει (εθνικά και κοινωνικά) επικίνδυνους πειραματισμούς στο δίκαιο της ιθαγένειας για να αποκτήσει εκλογική πελατεία και να μετατρέψει την Ελλάδα σε πολυπολιτισμικό κράτος όπου τρία χρόνια στο Δημοτικό και πέντε χρόνια στα τελευταία δέκα στην Ελλάδα κάνουν κάποιον "Έλληνα" με δικαίωμα να αποφασίζει για τις ζωές μας.

Αναδημοσίευση από το newstime.gr και τον "Ελεύθερο Τύπο":
Συνέντευξη του Προκόπη Παυλόπουλου στον Γιώργο Βλαβιανό για τον «Ελεύθερο Τύπο»

-Ποια ήταν η πολιτική της Ν.Δ. για την ιθαγένεια και τα πολιτικά δικαιώματα των μεταναστών ως κυβέρνησης;

"Η κυβέρνηση Καραμανλή έκανε μια σημαντική -και αυτονόητη για όλα τα κράτη - μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης- διάκριση, μεταξύ απονομής της ιθαγένειας και μεταναστευτικής πολιτικής. Ψήφισε, ήδη το 2004, ένα σύγχρονο κώδικα ιθαγένειας, με τον οποίο διευκόλυνε βέβαια την απονομή ιθαγένειας αλλά έθετε προϋποθέσεις με τις οποίες παίρνει την ιθαγένεια αυτός που πραγματικά νιώθει ήδη και θέλει να γίνει Έλληνας."
-Σε τι διαφέρει, όμως, σε σχέση μ' αυτά που έκανε η κυβέρνηση Καραμανλή, το προσχέδιο νόμου της κυβέρνησης Παπανδρέου;

"Πριν απ' όλα συγχέει απαράδεκτα την απονομή της ιθαγένειας με την πολιτική κοινωνικής ένταξης των μεταναστών. Επιχειρεί μέσω της «ελληνοποίησης» να «λύσει» το μεγάλο θέμα της κοινωνικής ένταξης τους. Δίνει έτσι την ιθαγένεια, πολλές φορές με όρους σχεδόν «αυτοματισμού», σε ανθρώπους που δεν είχαν τέτοια πρόθεση και δεν αισθάνονται Ελληνες, αλλά ακολουθούν αυτή την οδό γιατί δεν έχουν άλλη διέξοδο."

-Ποιο όμως θα μπορούσε να είναι ένα απτό παράδειγμα;

"Με τα ως τώρα ισχύοντα στο καθεστώς τού επί μακρόν διαμένοντος υπάγονται, μεταξύ άλλων προϋποθέσεων, εκείνοι που έχουν τουλάχιστον μία πενταετία νόμιμης διαμονής στην Ελλάδα. Όταν, λοιπόν, το προσχέδιο νόμου τα δέκα χρόνια που ισχύουν σήμερα για να ζητήσει κάποιος την ιθαγένεια τα κάνει αυθαιρέτως πέντε, γιατί να επιλέξει να υπαχθεί στο καθεστώς τού επί μακρόν διαμένοντος και να μην επιδιώξει -τη στιγμή μάλιστα που, όπως ήδη είπα, η κυβέρνηση δεν του προσφέρει καμιά προοπτική πραγματικής κοινωνικής ένταξης- το απλούστερο, ήτοι να γίνει Έλληνας, άσχετα αν πραγματικά νιώθει Έλληνας. Πέραν, δε, τούτου το προσχέδιο προβλέπει -κάτι που συμβαίνει για πρώτη φορά- ότι «η απόρριψη της αίτησης πολιτογράφησης αιτιολογείται κατά τις διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας»! Καταλαβαίνετε τι αμφισβητήσεις και δικαστικές διαμάχες θα δημιουργηθούν μ' αυτήν την, κλασικώς πασοκική, «καινοτομία», και μάλιστα για ένα τόσο εθνικώς ευαίσθητο ζήτημα."

-Θα μπορούσε όμως κάποιος να πει ότι με το προσχέδιο νόμου δίνονται λύσεις προς την κατεύθυνση της αντιμετώπισης του οξύτατου δημογραφικού προβλήματος της χώρας.

"Μα είναι δυνατόν ν' αντιμετωπίσεις το δημογραφικό με μαζικές και οιονεί αυτοματοποιημένες διαδικασίες απονομής της ελληνικής ιθαγένειας; Άλλες είναι οι γενικότερες κοινωνικές πολιτικές που πρέπει ν' ακολουθήσουμε γι' αυτό. Δεν βλέπουν ο πρωθυπουργός και ο αρμόδιος υπουργός ότι έτσι η Ελλάδα γίνεται πραγματικά «κράχτης» για τους παράνομους μετανάστες και, συνακόλουθα, «πόλος έλξης» για τους σύγχρονους δουλεμπόρους;"

-Μήπως όμως υπερβάλλετε στην κριτική σας;

"Κάθε άλλο. Θα έλεγα μάλιστα ότι είμαι πολύ επιεικής. Και το τεκμηριώνω με την εξής διαπίστωση; Η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ απονέμει έτσι, «ελαφρά τη καρδία», την ελληνική ιθαγένεια και αναγνωρίζει πολιτικά δικαιώματα σε ανθρώπους που ούτε καν το επιδίωξαν την ίδια ώρα που απέρριψε, ως αντιπολίτευση, το σχέδιο νόμου που η κυβέρνηση Καραμανλή είχε φέρει προς ψήφιση, για την ψήφο των εκτός επικράτειας Ελλήνων. Και δεν έχει ολοκληρώσει τη διαδικασία αναγνώρισης της ιθαγένειας σε όλους τους ομογενείς μας, ιδίως σ' εκείνους από τη Βόρειο Ήπειρο, όπως είχε ξεκινήσει η κυβέρνηση Καραμανλή. «Θαυμάστε» λοιπόν την πολιτική Παπανδρέου - ΠΑΣΟΚ! Δεν εκπληρώνει προηγουμένως στοιχειώδες εθνικό δημοκρατικό χρέος και ρητή συνταγματική επιταγή έναντι εκατομμυρίων Ελλήνων του εξωτερικού καθώς και αντίστοιχο χρέος προς χιλιάδες ομογενείς μας και έχει ως «πρώτη προτεραιότητα» την απονομή πολιτικών δικαιωμάτων σε ανθρώπους που δεν έχουν κάτι τέτοιο ως βασικό τους μέλημα. Αν, λοιπόν, πρέπει να βάλω έναν τίτλο στο προσχέδιο νόμου θα έλεγα ότι πρόκειται για «εθνικώς επικίνδυνες και κοινωνικώς υποκριτικές μικροκομματικές ακροβασίες του ΠΑΣΟΚ».

Κυριακή, 27 Δεκεμβρίου 2009

Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας εναντίον των αλλαγών ΠΑΣΟΚ στην Ελληνική ιθαγένεια

Σε καμιά περίπτωση δεν πρέπει να αφήσουμε το ΠΑΣΟΚ και τα ΜΜΕ να υποστηρίξουν πως η προσπάθεια για να μην περάσουν οι αλλαγές στο καθεστώς κτήσης της Ελληνικής ιθαγένειας είναι υπόθεση "ακροδεξιών" ή "υπερ-συντηρητικών" ή εργολαβία του ΛΑΟΣ.

Σε αυτό το ποστ θα συγκεντρώσω δηλώσεις Νεοδημοκρατών βουλευτών που εκφράζονται εναντίον των προωθούμενων αλλαγών.

Θανάσης Νάκος (πρώην υφυπουργός Εσωτερικών)
Οι εξαγγελθείσες ρυθμίσεις, που αφορούν τη χορήγηση Ελληνικής ιθαγένειας στους μετανάστες πρώτης και δεύτερης γενιάς και το δικαίωμα ψήφου στους μετανάστες που ζουν στην Ελλάδα, που προωθεί εσπευσμένα και χωρίς σαφείς όρους και προϋποθέσεις η κυβέρνηση, δημιουργούν τεράστια ερωτηματικά.
του ίδιου:
Οι εξαγγελθείσες ρυθμίσεις, που προωθεί εσπευσμένα και χωρίς σαφείς όρους και προϋποθέσεις η κυβέρνηση, δημιουργούν τεράστια ερωτηματικά. Είναι εντελώς παράλογο η Ελλάδα, η οποία είναι χώρα εισόδου παράνομων μεταναστών, να εφαρμόζει πιο ελαστικούς όρους για την παροχή της ιθαγένειας από χώρες της κεντρικής Ευρώπης, με πολύ μικρότερη εισροή μεταναστών. Γι’ αυτό είναι απαραίτητο να γίνουν αντικείμενο εμπεριστατωμένης και ουσιαστικής διαβούλευσης με την κοινωνία και όσους νόμιμα την εκπροσωπούν, με ουσιαστική πολιτική συζήτηση και αντιπαράθεση και όχι με αναρτήσεις χωρίς απαντήσεις σε ιστοσελίδες. Η κυβέρνηση οφείλει να κατανοήσει ότι τέτοιας έκτασης αλλαγές στον πυρήνα της Ελληνικής κοινωνίας δεν μπορούν να επιβληθούν χωρίς τη συναίνεσή της.

Χρήστος Ζώης (Υπεύθυνος Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Εσωτερικών και Δημόσιας Διοίκησης, πρώην Υφυπουργός Εσωτερικών):
Αυτή την υπεύθυνη και οργανωμένη πολιτική έρχεται τώρα ν’ αποδομήσει η Κυβέρνηση με επιπόλαιες εξαγγελίες, αποδεικνύοντας ότι ακόμη και για ένα τόσο σοβαρό θέμα, όπως είναι η απόκτηση της ελληνικής ιθαγένειας, λειτουργεί με λογική άκριτου «ξηλώματος» και παραγνωρίζοντας ότι η απόκτηση της ιθαγένειας μιας χώρας δεν είναι απλώς ένας ακόμη τρόπος διασφάλισης απρόσκοπτης διαμονής, εργασίας και πρόσβασης στις υπηρεσίες της χώρας αυτής. Είναι η ύψιστη μορφή σύνδεσης και ενσωμάτωσης σ’ αυτήν
ο ίδιος:
Τώρα, η Ρηγίλλης, κατά πληροφορίες, ετοιμάζεται να καταθέσει αντι-πρόταση νόμου, θέτοντας αυστηρότερους περιορισμούς στους μετανάστες.

Ενδεικτικά ήταν όσα είπε σήμερα, στον ραδιοφωνικό σταθμό “Αθήνα 9.84”, ο τομεάρχης Εσωτερικών της Νέας Δημοκρατίας, Χρήστος Ζώης. “Η βασική μας ένσταση έχει να κάνει με το γεγονός ότι υιοθετείται εκ μέρους της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ το ελάχιστο χρονικό όριο, πέραν του οποίου μπορεί κανείς να λάβει την ελληνική ιθαγένεια, το ελάχιστο χρονικό όριο σε σχέση με τα ισχύοντα στην Ευρωπαϊκή Ένωση”, είπε σχετικά με τη χορήγηση ιθαγένειας, προσθέτοντας: “Η Ελλάδα, σε κάθε περίπτωση, είναι μια χώρα σε ένα ευαίσθητο γεωπολιτικό σταυροδρόμι, που θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη της πολλές παραμέτρους πριν προχωρεί σε τέτοιου είδους μέτρα. Η αυτόματη παραχώρηση της ιθαγένειας με σημεία αναφοράς τη διαμονή των γονιών για πέντε χρόνια στην Ελλάδα, είναι ένα θέμα που θα πρέπει να προβληματίσει πάρα πολύ όλους μας και δημιουργεί και πολλές παράπλευρες συνέπειες”.

Ο κ. Ζώης, αναφορικά με την παροχή δικαιώματος ψήφου στους μετανάστες, σημείωσε πως “είναι άλλο πράγμα η κτήση της ιθαγένειας και είναι άλλο πράγμα το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι στην τοπική αυτοδιοίκηση. Θα πρέπει να αποδεικνύονται μερικά πράγματα”, συνέχισε. “Πρώτον, ότι κάποιος θέλει να είναι Έλληνας, έχει επιδιώξει να είναι Έλληνας, έχει συνδεθεί με την κουλτούρα την ελληνική, γνωρίζει την ιστορία, γνωρίζει την κοινωνία, το πού κινείται και θέλει να ενσωματωθεί σε αυτή την κοινωνία και αυτό έχει να κάνει με το πλέγμα των προϋποθέσεων που ορίζουν το πλαίσιο απόκτησης ελληνικής ιθαγένειας”. Σύμφωνα με πληροφορίες του newstime.gr, η Ν.Δ., στην αντιπρόταση νόμου που θα καταθέσει θα θέτει ως ελάχιστο χρονικό όριο παραμονής για τους μετανάστες τα 10 χρόνια, όπως και τη διεξαγωγή εξετάσεων “ελληνομάθειας”.
Αντώνης Σαμαράς (Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας):
Μην μετατρέψετε ένα δύσκολο ζήτημα σε μια απλή γραφειοκρατική διαδικασία. Το λάθος αυτό το έκαναν άλλες ευρωπαϊκές χώρες, το μετανιώνουν σήμερα και το αλλάζουν…Μην προχωρήσετε σε άκριτη μαζική νομιμοποίηση χωρίς τις προϋποθέσεις που βάζει η Ευρωπαϊκή Ένωση. Ελάτε πρώτα να συζητήσουμε χωρίς βιασύνη τα κριτήρια, ώστε να προστατέψουμε και τους έντιμους μετανάστες και την αφομοίωσή τους με κοινωνική συνοχή.
επιστολή του ίδιου στον Γίαννη Ραγκούση:
Κύριε υπουργέ,

* Η Νέα Δημοκρατία θα καταψηφίσει το νομοσχέδιο της κυβέρνησης. Θα υπερψηφίσουμε, βέβαια, το δικαίωμα ψήφου των ομογενών. Σε αντίθεση με το ΠΑΣΟΚ, που ως αντιπολίτευση πεισματικά αρνήθηκε το συνταγματικώς προβλεπόμενο δικαίωμα ψήφου των αποδήμων Ελλήνων.

* Δεσμευόμαστε από τώρα ότι θα καταργήσουμε το νομοσχέδιο όταν θα αναλάβουμε τη διακυβέρνηση της χώρας.

* Επίσης δεσμευόμαστε να ενισχύσουμε τον εθνικό χαρακτήρα της Παιδείας μας σύμφωνα με το άρθρο 16, παράγραφος 2, του Συντάγματός μας. Για να σηματοδοτήσουμε την ενσωμάτωση όλων στην «ημετέρα παιδεία»…

* Επιπλέον, σε ό,τι αφορά τις επί μέρους ρυθμίσεις, δεσμευόμαστε να νομοθετήσουμε προϋποθέσεις για την πολιτογράφηση και απόκτηση ιθαγένειας, αυστηρά καθορισμένες, όπως προβλέπεται και στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες.

Σεβόμαστε, βέβαια, τα παιδιά των νόμιμων μεταναστών που γεννιούνται στην Ελλάδα. Αυτά θα παίρνουν με αίτησή τους ιθαγένεια όταν ενηλικιώνονται κι εφ’ όσον έχουν ολοκληρώσει τουλάχιστον την 9χρονη υποχρεωτική εκπαίδευση. Προϋπόθεση που πιστοποιεί την συμμετοχή τους στην ελληνική παιδεία.

Αντίστοιχα προβλέπει και η νομοθεσία μιας σειράς ευρωπαϊκών χωρών…

Θέλουμε την Ελλάδα «κοινότητα Παιδείας, Παράδοσης και Πολιτισμού». Κοινότητα ανθρώπων που βιώνουν την «ημετέρα παιδεία».

Αυτό είναι το καλύτερο «αντίδοτο» στο ρατσισμό και την ξενοφοβία.

Θέλουμε να ενσωματώσουμε τους νόμιμους μετανάστες στην «ημετέρα παιδεία». Οι ίδιοι οι μετανάστες που επιθυμούν να ριζώσουν στην Ελλάδα, θέλουν να αποκτήσουν μια νέα ταυτότητα, για την οποία να νιώθουν οι ίδιοι υπερήφανοι.

Η Νέα Δημοκρατία θα επιμείνει ως το τέλος σε αυτή τη θέση, με τη βεβαιότητα ότι εκφράζει το συμφέρον του Ελληνικού λαού και τη θέληση της μεγάλης πλειοψηφίας του. Αλλά και το συμφέρον των ιδίων των μεταναστών που θέλουν να ριζώσουν εδώ.

Η Ελλάδα είναι ανοικτή δημοκρατική κοινωνία.

Δεν θέλουμε να την κάνουμε «περίκλειστο φρούριο».

Αλλά και δεν θα επιτρέψουμε να γίνει «ξέφραγο αμπέλι»
Συγκεκριμένα: Η κυβέρνηση φαίνεται να θέλει να απομακρυνθεί από την εφαρμογή του «jus sanguinis» (δικαίου του αίματος) σύμφωνα με το οποίο τα παιδιά που γεννιούνται παίρνουν την ιθαγένεια των γονιών τους. Αντίθετα το «jus soli» (δίκαιο του εδάφους) που δείχνει να ενστερνίζεται ο κ. Παπανδρέου σημαίνει -σε απλή μορφή- ότι τα παιδιά παίρνουν την ιθαγένεια του τόπου όπου γεννήθηκαν. Στην Ευρώπη επικρατεί το «δίκαιο του αίματος». Ειδικά τα τελευταία χρόνια εγκαταλείπουν το αγγλοσαξονικής προέλευσης «δίκαιο του εδάφους» ακόμη και χώρες που το εφάρμοζαν μέχρι πρότινος. Ακριβώς για να μη γίνουν μαγνήτες για μεγάλες ομάδες παράνομων κυρίως μεταναστών. Η κυβέρνηση πρέπει να διευκρινίσει πέρα από οποιαδήποτε αμφιβολία ποια παιδιά μεταναστών εννοεί. Ολα τα παιδιά αδιακρίτως; Ή μόνο τα παιδιά όσων μεταναστών βρίσκονται με νόμιμες διαδικασίες -δηλαδή με άδεια παραμονής- στη χώρα; Τι θα γίνεται με τους γονείς όσων μικρών παιδιών πολιτογραφούνται Ελληνες πολίτες; Θα παίρνουν κι εκείνοι την ελληνική ιθαγένεια; Αν όχι, τι θα συμβεί στην περίπτωση που οι γονείς είναι ή γίνονται παράνομοι και πρέπει να απελαθούν; Θα λαμβάνεται υπόψη η επανένωση των οικογενειών - μια αρχή στην οποία επιβάλλονται όλο και περισσότεροι περιορισμοί στην Ευρώπη.
Προκόπης Παυλόπουλος (πρώην Υπουργός Εσωτερικών):
ΘΕΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΥΠΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΑΠΕ-ΜΠΕ ΤΗΣ 28/12/2009

ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ σελ.10 θέμα «Προκόπης Παυλόπουλος-"Κάνουν την Ελλάδα "κράχτη" για παράνομους μετανάστες» Η πρώτη αντίδραση της ΝΔ στο προσχέδιο νόμου για την ιθαγένεια και τα πολιτικά δικαιώματα των μεταναστών που παρουσίασε η κυβέρνηση είναι αρνητική.Ο Προκόπης Παυλόπουλος τέως υπουργός Εσωτερικών που γνωρίζει όσο λίγοι τα ζητήματα αυτά διευκρίνισε σε συνέντευξή του στον Ελεύθερο Τύπο ότι το προσχέδιο νόμου του ΠΑΣΟΚ αποπνέει "πρωτοφανή πολιτική αμηχανία" κι "έκδηλο λαϊκισμό".
ο ίδιος:
Βολές κατά της κυβέρνησης για το θέμα της ιθαγένειας άφησε μέσω του ΣΚΑΪ, ο πρώην υπουργός Προκόπης Παυλόπουλος.

Όπως είπε δεν είναι δυνατόν να δίνεις με τόση ευκολία την ιθαγένεια και να μην έχεις μεταναστευτική πολιτική.

Αναρωτήθηκε πως είναι δυνατόν να προχωράς σε τροποποίηση του κώδικα για την ιθαγένεια και να μην έχεις διορίσει γραμματείς σε υπουργεία.

Κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι στο θέμα της ιθαγένειας επιλέγει τον εύκολο δρόμο επισημαίνοντας ότι σε λίγο δικαίωμα ψήφου θα έχουν οι μετανάστες και όχι οι έλληνες του εξωτερικού.
Ολόκληρη η συνέντευξη στον Ελεύθερο Τύπο

άρθρο του ιδίου στην Καθημερινή:
Το κυριότερο σημείο σύγχυσης συνιστά η μείωση των δέκα χρόνων νόμιμης παραμονής που απαιτούνται σήμερα, μεταξύ άλλων προϋποθέσεων, για να γίνει κάποιος Ελληνας, σε πέντε. Αρα ταυτίζεται, ουσιαστικά, το χρονικό διάστημα για την απόκτηση της ελληνικής ιθαγένειας με το χρόνο παραμονής που απαιτείται για να υπαχθεί ο μετανάστης στο καθεστώς του επί μακρόν διαμένοντος! Ετσι, λοιπόν, και εφόσον ψηφισθεί μια τέτοια ρύθμιση, γιατί ένας μετανάστης να ζητήσει την υπαγωγή του στο καθεστώς του επί μακρόν διαμένοντος, προκειμένου να ενταχθεί πλήρως στην κοινωνία μας και να μην προσπαθήσει –με λιγότερες, μάλιστα, προϋποθέσεις- ν’ αποκτήσει την ελληνική ιθαγένεια, ασχέτως αν στο βάθος δεν τον έλκει, διόλου μάλιστα, η ουσιαστική ιδιότητα του Ελληνα πολίτη; Κατ’ αποτέλεσμα, δηλαδή, η νομοθετική αυτή πρωτοβουλία οδηγεί στη δημιουργία Ελλήνων από αμηχανία και βιοποριστική σκοπιμότητα!

Και μια τελευταία επισήμανση: Ορισμένοι υποστηρικτές της νομοθετικής αυτής πρωτοβουλίας επικαλούνται και προβάλλουν τα δεδομένα άλλων χωρών, πρωτίστως δε κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ενωσης, ως προς τους κανόνες περί ιθαγένειας. Πέραν όμως του ότι η επίκλησή τους είναι επιλεκτική –αφού, απ’ όσο μπορώ να γνωρίζω, καμία από τις χώρες, στις οποίες αναφέρονται, δεν έχει υιοθετήσει συνολικά το πλέγμα προϋποθέσεων που η κυβέρνηση Παπανδρέου προτείνει σήμερα- αγνοούν μια βασική παράμετρο, στην οποία ήδη έγινε αναφορά: Οταν μια χώρα, όπως η Ελλάδα, είναι τέτοιας έκτασης πύλη εισόδου μη νόμιμων μεταναστών, είναι αδιανόητο να την συγκρίνουν με την έννομη τάξη περί ιθαγένειας που υιοθετούν κράτη, τα οποία όχι μόνο δεν παρουσιάζουν αυτή την ιδιομορφία, αλλά έχουν την πολυτέλεια να κάνουν ακόμη και επιλογή των μεταναστών που περνούν τα σύνορά τους. Και η άγνοιά τους αυτή δεν θα ήταν άξια σχολιασμού και κριτικής, αν δεν περιέκλειε τον άμεσο και ορατό κίνδυνο η χώρα μας να καταστεί, ακόμη περισσότερο και σ’ αντίθεση με την προσπάθεια που καταβάλλεται εδώ και έξι χρόνια, πόλος έλξης μη νόμιμων μεταναστών και, ιδίως, προνομιακό πεδίο δράσης των σύγχρονων δουλεμπόρων.

Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης:
Πίσω από κάθε ιστορία μετανάστη που φτάνει ρακένδυτος και ταλαιπωρημένος στα σύνορά μας κρύβεται ένα προσωπικό δράμα. Μια πικρή ιστορία φτώχιας, εξαθλίωσης και πόνου. Όλες μαζί βαλμένες οι ιστορίες σε κάνουν να αισθάνεσαι ντροπή και πολλές φορές ενοχή που εσύ είχες την τύχη να γεννηθείς στην Ευρώπη.

Κι όμως η συζήτηση που ξεκίνησε για την απονομή Ελληνικής ιθαγένειας στους μετανάστες δεν θα είχε πάρει τέτοια έκταση αν δεν αποτελούσε η Ελλάδα σήμερα χώρα στην οποία η μετανάστευση και ιδίως η λαθρομετανάστευση αποτελεί κυρίαρχο και πολύ σύγχρονο πρόβλημα.

Σήμερα η χώρα μας δέχεται μία διαρκή ροή λαθρομεταναστών, που ξεπερνά κατά πολύ τις 100.000 ετησίως. Το αντίστοιχο νούμερο στην Φιλανδία που είναι το βορειότερο σύνορο της Ευρώπης δεν ξεπερνά τους 20 ενώ οι άλλες σκανδιναβικές χώρες έχουν πολύ μικρότερη μεταναστευτική πίεση από ότι ο Μεσογειακός νότος.

Στην Ελλάδα το 10% των κατοίκων δεν έχει γεννηθεί εδώ. Αυτό το ποσοστό είναι το μεγαλύτερο της ΕΕ και συγκρίνεται μόνο με τις ΗΠΑ που είναι από την αρχή έθνος μεταναστών.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που υποβάλλουμε στον ΟΟΣΑ για την αναπτυξιακή βοήθεια που δίνει η χώρα πάνω από τα 2/3 των 600 περίπου εκατ. ευρώ διατίθενται σε μετανάστες που ζουν εδώ.

Είναι αλήθεια ότι από έθνος μεταναστών μόλις την τελευταία εικοσαετία γίναμε χώρα υποδοχής. Σ’ αυτή την ραγδαία μεταβολή δεδομένων δεν ήμασταν σε θέση να απαντήσουμε με μία σοβαρή, ολοκληρωμένη και πάνω από όλα δίκαιη και λειτουργική πολιτική για την μετανάστευση. Από το άνοιγμα των συνόρων με την Αλβανία το 1990 μέχρι την διαρκή εισροή ξένων, αγνώστου ταυτότητας συνήθως, από τα θαλάσσια σύνορα, που προσβλέπουν σε μία γρήγορη είσοδο την ΕΕ, το ελληνικό κράτος δεν έχει καταφέρει σήμερα να κάνει πράξη απλά πράγματα.
1ον. Nα ξέρει πόσοι και ποιοι μένουν στην χώρα. 2ον. Nα γνωρίζει αν εργάζονται και πως και 3ον. Ποια είναι η οικογενειακή τους κατάσταση. Αυτό αφορά τόσο τους νόμιμους όσο και τους παράνομους μετανάστες.

Απέναντι σ’ αυτά τα προβλήματα χρειάζεται μία ολοκληρωμένη απάντηση που θα καλύπτει όλες τις πιθανές πτυχές του θέματος όπως, φύλαξη συνόρων, επαναπροώθηση σε συμφωνία με τα κράτη προέλευσης, αστυνόμευση, εργατικά δικαιώματα και εργασιακές υποχρεώσεις, παιδεία και εκπαίδευση, υγεία, ασφαλιστικά δικαιώματα, ξεκάθαρο καθεστώς για τις άδειες εργασίας και παραμονής –που δεν έχω καταλάβει γιατί είναι διαφορετικές- και τέλος θέματα ιθαγένειας.

Η αθρόα απονομή ιθαγένειας με χαλαρούς όρους όπως σήμερα προτείνεται, ενώ θα λύσει προβλήματα, θα στείλει ένα λάθος μήνυμα σ’ όλο τον πλανήτη. Ελάτε στην Ελλάδα και γρήγορα θα γίνετε Ευρωπαίοι πολίτες. Όμως αυτό θα οδηγήσει σε ενθάρρυνση και όχι αποθάρρυνση όσων θέλουν να έρθουν.

Μάξιμος Χαρακόπουλος:
Ο κ. πρωθυπουργός που ονειρεύεται την Ελλάδα ως «Δανία του νότου», καλό θα ήταν να μελετήσει προσεκτικότερα τις αυστηρές προδιαγραφές που θέτει η Δανία και άλλες ευρωπαϊκές χώρες -οι οποίες μάλιστα δεν αποτελούν και πύλη εισόδου μεταναστών στην ΕΕ- για την απόδοση ιθαγένειας και πολιτικών δικαιωμάτων. Η κυβέρνηση δείχνει να βιάζεται στο συγκεκριμένο θέμα προκειμένου να υπηρετήσει μικροπολιτικά οφέλη με το βλέμμα στραμμένο στις αυτοδιοικητικές εκλογές του Νοεμβρίου του 2010. Μόνο που το ζήτημα είναι πολύ κρισιμότερο από μια τέτοια κοντόφθαλμη οπτική. Η θέση μας είναι σαφής, διαυγής και πολιτικά αυτόνομη. Στόχος μας πρέπει να είναι η ενσωμάτωση των μεταναστών στην ελληνική κοινωνία. Όλοι πρέπει να εργαστούμε από κοινού χωρίς μικροκομματικές σκοπιμότητες.

Κωστής Χατζηδάκης:
Η Ελλάδα, περισσότερο από κάθε άλλο κράτος της Ευρωπαϊκής Ένωσης πρέπει να αντιμετωπίσει το ζήτημα με τρόπο μελετημένο. Σύμφωνα με τον επικεφαλής της Frontex, του ευρωπαϊκού οργανισμού για τη διαχείριση των συνόρων, το 75% όλων των συλλήψεων στα εξωτερικά σύνορα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πραγματοποιείται στην Ελλάδα. Απαιτείται, λοιπόν, μια ολοκληρωμένη και συνεκτική εθνική στρατηγική που δεν θα δημιουργεί μια Ελλάδα ξενοφοβική, αλλά ούτε και μια Ελλάδα ξέφραγο αμπέλι. Μια πολιτική που θα σέβεται τα ανθρώπινα δικαιώματα, θα ελαχιστοποιεί τους κινδύνους, αλλά και θα αξιοποιεί τα πλεονεκτήματα της μετανάστευσης, τα οποία είναι πολλά και σημαντικά.

Αν πάμε να πάρουμε τις ψήφους των μεταναστών, ή αντίθετα να κερδίσουμε την προτίμηση των ξενοφοβικών, θα έχουμε αφήσει ένα μεγάλο ζήτημα να διαιωνίζεται. Και αυτό θα το πληρώσουμε ως κοινωνία. Η χώρα μας τα τελευταία χρόνια δεν έχει κατορθώσει να αντιμετωπίσει ζητήματα που είναι και λιγότερο σοβαρά από το ζήτημα της μετανάστευσης. Κάθε τοποθέτηση, λοιπόν, που διατυπώνεται με περισσή ευκολία σε ένα τόσο σύνθετο θέμα, το οποίο είναι λιγότερο ή περισσότερο άλυτο σε ολόκληρη την Ευρώπη, με βρίσκει εξαιρετικά επιφυλακτικό. Ο δρόμος της γκαμήλας δεν ενθουσιάζει σχεδόν κανέναν. Πιθανότατα ούτε όσους θα διαβάσουν αυτό το σημείωμα και περιμένουν μια μαγική λύση. Όμως αυτόν πρέπει να ακολουθήσουμε. Να δούμε, δηλαδή, τι συμβαίνει σε μερικές άλλες ευρωπαϊκές χώρες, ιδιαίτερα στις χώρες του νότου, με τις οποίες έχουμε περισσότερες ομοιότητες, για το σύνολο του ζητήματος μετανάστευση και όχι μόνο για το θέμα της ιθαγένειας. Να σκεφτούμε πως σε εμάς το ζήτημα έχει μεγαλύτερες διαστάσεις απ’ ό, τι σε οποιοδήποτε άλλο κράτος συγκριτικά με το μέγεθός μας. Και πως, όποιο μέτρο και αν πάρουμε, στον ορατό τουλάχιστον ορίζοντα, η δημόσια διοίκηση μας δεν θα μπορέσει να το εφαρμόσει πλήρως. Η ξενοφοβική λογική δεν οδηγεί πουθενά, όπως πουθενά δεν οδηγεί και η πολιτική του «χαρούμενου πρόσκοπου» που ακολουθείται, επιφανειακά τουλάχιστον, απ’ το ΠΑΣΟΚ. Πέρα απ’ την ηλεκτρονική διαβούλευση υπάρχει και η από καρδιάς διαβούλευση. Ας την κάνουμε γι’ αυτό το θέμα. Αξίζει.
Ντόρα Μπακογιάννη:
Για να προχωρήσει ο τόπος μπροστά χρειάζονται μεγάλες και ουσιαστικές αλλαγές. Σε μια περίοδο που από τη μια η αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης έχει χαρακτηριστικά εθνικής υπόθεσης, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ από την άλλη, άνοιξε τρία κρίσιμα θέματα που αλλάζουν τη δομή της κοινωνίας μας: τη διοικητική μεταρρύθμιση, τον εκλογικό νόμο και τον τρόπο εκλογής των βουλευτών και το μεταναστευτικό. Για να βρούμε αποτελεσματικές και μακροπρόθεσμες λύσεις προϋπόθεση είναι να γίνει ανοικτός και ουσιαστικός διάλογος στην κοινωνία. Το μεταναστευτικό για παράδειγμα είναι ένα σύνθετο πρόβλημα. Αφορά την πολιτική που πρέπει να αποκτήσουμε επιτέλους για τους μετανάστες της 2ης γενιάς, αλλά και τα μέτρα για την αντιμετώπιση της λαθρομετάναστευσης. Δεν μπορούμε να πηγαίνουμε από την μια υπερβολική θέση στην άλλη, από την πλειοδοσία στην απόρριψη. Σκοπός δεν μπορεί να είναι πως θα υφαρπάξουμε τις ψήφους είτε των μεταναστών είτε των όσων στέκονται επιφυλακτικοί και αμήχανοι απέναντι σ΄ αυτό το φαινόμενο.Και πάντως θέλω να κάνω μια παρατήρηση εδώ στο συνέδριό σας και μια έκκληση προς την κυβέρνηση. Εάν θέλει σοβαρά να συζητηθεί το μεταναστευτικό στην ελληνική κοινωνία χωρίς ακρότητες και να βρούμε εκείνη τη λύση που θα έχει τη σύμφωνη γνώμη της πλειοψηφίας πρέπει σήμερα να δηλώσει ότι αποδεσμεύει τη συζήτηση του μεταναστευτικού από τις επόμενες Δημοτικές εκλογές, διότι άλλως πως συζήτηση σοβαρή δεν μπορεί να γίνει κυρίες και κύριοι σύνεδροι. Θα χαρακτηριστεί κάθε συζήτηση από υστεροβουλία. Είναι λάθος, είναι ένα θέμα που πρέπει να το συζητήσουμε, δεν μπορούμε να το συζητήσουμε με ορίζοντα οκτώ μηνών και με Δημοτικές εκλογές. Διότι την καλύτερη λύση να φέρει την έχει υπονομεύσει με το «καλημέρα σας.»

Η στρεβλή ψηφοφορία των Νέων

Τα Nέα online έχουν μια διαδικτυακή ψηφοφορία στην κεντρική τους σελίδα:
Συμφωνείτε με τη χορήγηση ελληνικής ιθαγένειας σε μετανάστες δεύτερης γενιάς;
  • Συμφωνώ, είναι ένα αυτονόητο δικαίωμα για τους ανθρώπους που ζουν και εργάζονται εδώ.
  • Διαφωνώ, δεν είναι Έλληνες.
  • Δεν γνωρίζω / δεν απαντώ.
Η δημοσκόπηση είναι στρεβλή για ορισμένους σημαντικούς λόγους:
  1. Η προγραμματιζόμενη μεταρρύθμιση του ΠΑΣΟΚ δεν αφορά μόνο ανθρώπους που ζουν και εργάζονται εδώ. Παρέχεται ιθαγένεια γενναιόδωρα σε μετανάστες που ζουν εδώ για 5 από τα τελευταία 10 έτη ανεξαρτήτως του αν και πόσο εργάζονται και τί προσφέρουν πραγματικά στον τόπο. Καθώς και σε παιδιά που γεννιούνται εδώ, πάνε τρία χρόνια στο Δημοτικό ή έξι οποιαδήποτε χρόνια στο σχολείο, και που προφανώς δεν έχουν προλάβει να εργαστούν στη χώρα μας.
  2. Ενώ σοβαρές χώρες όπως η Δανία επιλέγουν τους μετανάστες τους με συγκεκριμένα αυστηρά κριτήρια και θέτουν ένα σωρό προϋποθέσεις για την πολιτογράφηση των μεταναστών οποιασδήποτε γεννιάς, η κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ προωθεί ρυθμίσεις πρόχειρες και αποσπασματικές: μετά την εκ των υστέρων νομιμοποίηση των λαθρομεταναστών, τώρα θέλει να αποκτήσουν σχεδόν αυτόματα και Ελληνική ιθαγένεια. Γιατί τα Νέα παραποιούν την ουσία των κυβερνητικών εξαγγελιών και παρουσιάζουν "επιχειρήματα" μόνο για την πρώτη από τις τρεις επιλογές; Μήπως προσπαθούν να παρουσιάσουν αυτό που θέλουν να γίνει;
  3. Η αρνητική απάντηση συνοδεύεται από την επεξήγηση "γιατί δεν είναι Έλληνες". Μα, κύριοι των Νέων, είναι αυτός ο μοναδικός λόγος για τον οποίο κάποιος δεν θα ήθελε την πολιτογράφηση των μεταναστών δεύτερης γεννιάς; Δεν μπορεί κάποιος να μην θέλει ανατροπή του εκλογικού σκηνικού, ή να νομίζει πως η Ελλάδα ήδη παρέχει δικαιώματα στους μετανάστες να ζουν στην Ελλάδα και να απολαμβάνουν τις υποδομές της, και δεν χρειάζεται να τους παράσχει ακόμα ένα, την ιθαγένεια; Η απάντηση των Νέων περιορίζει το εύρος της αρνητικής απάντησης και δείχνει μονομέρεια.
  4. Πρέπει επίσης να τονιστεί πως από τη δημοσκόπηση των Νέων λείπει μια απάντηση: να δοθούν ελληνική ιθαγένεια μόνο σε ορισμένους μετανάστες δεύτερης γενιάς και με συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Ο ισχύων Κώδικας Ελληνικής Ιθαγένειας άλλωστε δεν αποκλείει την πολιτογράφηση τέτοιων μεταναστών, αλλά θέτει ένα πολύ αυστηρότερο πλαίσιο για το πώς πρέπει να γίνεται αυτή. Το ζητούμενο είναι αν πρέπει να αλλάξει το καθεστώς στην κατεύθυνση που το θέλει το ΠΑΣΟΚ, προς άλλη κατεύθυνση, ή να παραμείνει ως έχει.
Παροτρύνω ωστόσο όλους τους πολίτες να ψηφίσουν αρνητικά στη δημοσκόπηση των Νέων. Αφού θέλουν να κάνουν στρεβλή δημοσκόπηση, ας μην τους βοηθήσουμε να κερδίσουν το παιχνίδι των εντυπώσεων.

Πρέπει να δώσουμε έναν αγώνα για να πληροφορήσουμε τον Ελληνικό λαό τί ακριβώς θέλει να κάνει το ΠΑΣΟΚ. Ας μη μείνουμε σε εντυπώσεις και ωραία λόγια για δικαιώματα ανθρώπων που ζουν και εργάζονται εδώ. Ο αγώνας πρέπει να γίνει με συγκεκριμένα παραδείγματα:
  • Αν ο Αχμέντ έκανε παιδί τον Μωχάμεντ το 1994, μετά νομιμοποιήθηκε το 1997, έγινε ξανά παράνομος το 2002, ξανανομιμοποιήθηκε το 2005, τότε ο Μωχάμεντ γίνεται Έλληνας το 2010.
  • Ο Αχμέντ θα μπορεί το 2010 να κάνει αίτηση να πολιτογραφηθεί αφού συμπλήρωσε 5 χρόνια την τελευταία δεκαετία στην Ελλάδα. Η Ελληνική Δημοκρατία πρέπει να του απαντήσει σε δύο χρόνια και να αιτιολογήσει την απόφασή της. Αν ο Αχμέντ είναι ύποπτος για τρομοκρατία ή είναι μέλος σε ριζοσπαστική Ισλαμιστική οργάνωση είτε θα τον κάνουμε πολίτη είτε θα αναγκαστούμε να τον απορρίψουμε αιτιολογημένα κινδυνεύοντας να κερδίσει την υπόθεσή του σε Ευρωπαϊκά δικαστήρια για δήθεν θρησκευτικές διακρίσεις.
  • Αν έκανε ένα άλλο παιδί, την Αμίνα το 2002 το οποίο πήγε πρώτη δημοτικού το 2008, τότε η Αμίνα γίνεται Ελληνίδα το 2011 όταν τελειώσει την τρίτη Δημοτικού.
  • Αν το 2006 ήρθε στην Ελλάδα παράνομα ο αδερφός του Ιμπραήμ, μαζί με την οικογένειά του, και ο γιος του Μαχμούτ γράφτηκε στο σχολείο, τότε το 2013 ο Μαχμούτ γίνεται Έλληνας και κάθε δυνατότητα απέλασης του Ιμπραήμ ακυρώνεται αφού είναι πατέρας Έλληνα.
  • Αν η Μιρέλλα γεννήθηκε στην Ελλάδα το 1992, δεν νομιμοποιήθηκε ποτέ ή έχασε την νομιμότητά της, και κάνει παιδί το 2010, τότε αυτό το παιδί θα γίνει Έλληνας χωρίς καμιά επιπλέον διατύπωση.

Πώς επιλέγει η Δανία τους μετανάστες της

Σε προηγούμενο άρθρο σχολίασα τον τρόπο με τον οποίο η Δανία πολιτογραφεί μετανάστες, επισημαίνοντας την ανακολουθία του κ. Γιώργου Παπανδρέου ο οποίος θέλει να μετατρέψει την Ελλάδα σε Δανία του Νότου, αλλά ταυτόχρονα θέλει να κάνει την πολιτογράφηση των μεταναστών πολύ πιο εύκολη στην Ελλάδα παρά στη Δανία.

Είναι ενδιαφέρον ωστόσο να δούμε πώς η Δανία επιλέγει τους μετανάστες που δέχεται. Ως γνωστόν οι μετανάστες που βρίσκονται στην Ελλάδα, στην τεράστια πλειοψηφία τους, δεν επιλέχθηκαν ποτέ από το Ελληνικό κράτος: ήρθαν παραβιάζοντας τα σύνορά μας ή αθετώντας τους όρους της τουριστικής ή φοιτητικής τους βίζας. Το καθεστώς ορισμένων εξ' αυτών νομιμοποιήθηκε εκ των υστέρων. Τί κάνει λοιπόν η Δανία;

Πηγή μου και πάλι το επίσημο σάιτ της Δανέζικης κυβέρνησης nyidanmark.dk:
Δεν θα αναφερθώ σε αυτά που ισχύουν για τους πολίτες Νορδικών χωρών (Σουηδία, Νορβηγία, Φινλανδία, Ισλανδία) ή για τους πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά για τις υπόλοιπες κατηγορίες μεταναστών.

Μαθαίνουμε λοιπόν πως:
  • Οι μετανάστες (επαγγελματίες ή εργάτες) που θέλουν να ζήσουν και να εργαστούν στη Δανία πρέπει να αποκτήσουν προκαταβολικά άδεια παραμονής και εργασίας.
  • Η Υπηρεσία Μετανάστευσης ερευνά (για περιορισμένους τύπους επαγγελματιών) αν υπάρχουν κενές θέσεις στην Δανέζικη αγορά εργασίας που δεν μπορούν να καλυφθούν από τους υπάρχοντες επαγγελματίες.
  • Εάν η φύση της εργασίας είναι αρκετά εξειδικευμένη έτσι ώστε να δικαιολογείται η είσοδος του μετανάστη.
  • Δεν δίνονται συνήθως άδειες εργασίας για ανειδίκευτους εργάτες, όπως ξυλουργούς, χτίστες, ντελιβεράδες, καθαριστές, κτλ.
  • Ανεξαρτήτως της φύσης της εργασίας, ο υποψήφιος πρέπει να έχει ένα γραπτό συμβόλαιο από Δανό εργοδότη που θα καθορίζει τις συνθήκες εργασίας και την αμοιβή. Αυτές πρέπει να πληρούν τα Δανέζικα πρότυπα.
  • Σε ειδικές περιπτώσεις απαιτείται έγκριση από ειδική υπηρεσία, π.χ. για ξένους γιατρούς από το Δανέζικο Εθνικό Συμβούλιο Υγείας.
  • Η Υπηρεσία Μετανάστευσης ζητάει και γνωμοδότηση από περιφερειακές ή κλαδικές αρχές εργασίας.
Η Δανία έχει θεσμοθετήσει διαφόρων ειδών τρόπους για να μεταναστεύσει κάποιος:
  • Θετική λίστα αφορά αυτούς που έχουν δεχθεί προσφορά εργασίας για τομέα που έχει ελλείψεις στη Δανία
  • Ορίου μισθού αφορά αυτούς που έχουν δεχθεί προσφορά εργασίας με υψηλές αμοιβές λόγω ιδιαίτερων δεξιοτήτων, και η μετανάστευση των οποίων γίνεται με σχετικά εύκολους όρους
  • Επιχειρηματικό σχήμα αφορά τους υπαλλήλους Δανέζικων εταιρειών της αλλοδαπής που η εταιρεία τους θέλει να μεταθέσει (υπό προϋποθέσεις) στη Δανία
Υπάρχει βέβαια και ένα σύστημα Πράσινης Κάρτας καθώς και ειδικές διατάξεις για αθλητές, ερευνητές, μαθητευόμενους, κτλ στις οποίες δεν θα αναφερθώ.

Το σύστημα της Πράσινης Κάρτας

Το σύστημα της Πράσινης Κάρτας δίνει την δυνατότητα τριετούς άδειας εργασίας στη Δανία σε υποψήφιους που θέλουν να αναζητήσουν εργασία στη Δανία. Η επιλογή αυτών που θα τη λάβουν γίνεται με ένα σύστημα πολύπλευρης μοριοδότησης:
  • Επίπεδο σπουδών
  • Εργασιακή εμπειρία
  • Ηλικία
  • Προσαρμοστικότητα
  • Γνώση γλωσσών
Ο υποψήφιος πρέπει επιπλέον να έχει ασφάλεια υγείας έως ότου καλυφθεί από το σύστημα υγείας της Δανίας και να μπορεί να αυτοσυντηρηθεί για ένα έτος (όσο ψάχνει για δουλειά δηλαδή στη Δανία).

Η σύγκριση με την Ελλάδα

Νομίζω πως είναι σχεδόν προφανές πώς διαφέρει η Ελληνική από τη Δανέζικη πραγματικότητα.
  • Το Ελληνικό σύστημα επιβραβεύει τη λαθρομετανάστευση με εκ των υστέρων νομιμοποιήσεις, το Δανέζικο επιλέγει τους μετανάστες με ποιοτικά κριτήρια
  • Στο Ελληνικό σύστημα δεν υπάρχει καμιά διασύνδεση με τις ανάγκες της Ελληνικής οικονομίας, το Δανέζικο προωθεί τη μετανάστευση στους τομείς που υπάρχουν πραγματικές ελλείψεις
  • Το Ελληνικό σύστημα βασίζεται σε μετανάστευση χαμηλού επιπέδου (καθαρισμός, οικοδομή, φύλαξη παιδιών και ηλικιωμένων). Το Δανέζικο σε μετανάστευση υψηλού επιπέδου.
  • Το Δανέζικο σύστημα βασίζεται σε μια σειρά κανόνων που εκφράζει την πολιτική της Δανίας για το ποιούς θέλει να έρθουν, το Ελληνικό στα μπαλώματα και τους αυτοσχεδιασμούς.
Τί πρέπει να κάνουμε;

Πριν δούμε αν πρέπει να αποκτήσουν οι μετανάστες και τα παιδιά τους την Ελληνική ιθαγένεια πρέπει να αποκτήσουμε σοβαρή μεταναστευτική πολιτική: να επιλέγουμε τους μετανάστες με βάση τις ανάγκες της Ελληνικής οικονομίας και τα χαρακτηριστικά τους, να επιλέγουμε τους καλύτερους δυνατούς, να θέτουμε προϋποθέσεις για να ζουν σωστά στη χώρα μας με βάση κανόνες.

Η Δανία επιλέγει αυτούς που θέλει, και τους δίνει ιθαγένεια με δυσκολία.

Δεν προσομοιάζει καθόλου σε Δανία του Νότου η πολιτική που θέλει να ακολουθήσει ο κ. Παπανδρέου.

Πρέπει όλοι να πάμε στο opengov.gr όταν το νομοσχέδιο ΠΑΣΟΚ για την ιθαγένεια και ψήφο των μεταναστών τεθεί σε δημόσια διαβούλευση. Να απαιτήσουμε συνολικό εξορθολογισμό της μεταναστευτικής μας πολιτικής, μιας πολιτικής βασισμένης σε κανόνες. Η πολιτική του: "αφού ήρθανε, ας πάρουνε άδεια παραμονής, κι αφού πήρανε άδεια παραμονής, ας πάρουνε και Ελληνική ιθαγένεια" δεν μας αξίζει.

Σάββατο, 26 Δεκεμβρίου 2009

Η εκλογική ανατροπή με την παροχή ιθαγένειας και ψήφου στους μετανάστες

Το ΠΑΣΟΚ σχεδιάζει την απονομή ιθαγένειας και ψήφου στις δημοτικές εκλογές στους μετανάστες για δυο λόγους: ταιριάζει στην ιδεολογία του και είναι κομματικά συμφέρον γι' αυτό:
Προεκλογικά είχα επισημάνει πως το ΠΑΣΟΚ είχε κάθε πρόθεση και να ανατρέψει τον Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας, αφού κάτι τέτοιο είναι συνεπές τόσο με την ιδεολογία του (την αποδόμηση του έθνους-κράτους μέσω της μετατροπής του σε πολυπολιτισμικό κράτος), όσο και με το κομματικό του συμφέρον (αφού τα κοινωνικο-οικονομικά χαρακτηριστικά των μεταναστών, η πολιτισμική τους απόσταση με τους Έλληνες, και η ευγνωμοσύνη τους προς το κόμμα που θα τους πολιτογραφήσει συμβάλλουν στο να είναι εξαιρετικά απίθανο να ψηφίσουν κόμματα της Ελληνικής κεντροδεξιάς).
Ορισμένα παραδείγματα από την Ευρωπαϊκή εμπειρία, που επιβεβαιώνουν την αριστερή εκλογική συμπεριφορά των μεταναστών ακολουθούν. Σημειώνω -όπως επισημαίνεται σε κάποια από αυτά τα άρθρα- πως στη συγκεκριμένη συγκυρία η δεξιά στροφή των εκλογικών σωμάτων οδηγεί συχνά σε νίκες των κεντροδεξιών κομμάτων, αλλά η δημογραφική άνοδος του μεταναστευτικού πληθυσμού οδηγεί σιγά σιγά σε ανατροπές υπέρ της Αριστεράς.

Η Ευρωπαϊκή κεντροαριστερά επενδύει στους μετανάστες ως μια τεράστια και αυξανόμενη νέα δεξαμενή ψηφοφόρων. Σε λίγο καιρό (όπως συμβαίνει ήδη στις ΗΠΑ) τα κεντροαριστερά κόμματα θα λαμβάνουν πλειοψηφίες συνδυάζοντας μειοψηφίες στον γηγενή πληθυσμό με τεράστιες πλειοψηφίες στον μεταναστευτικό πληθυσμό.

German-Turks will vote for the left-wing SPD over Angela Merkel declaration on Turkey Membership in the EU
Oι Τούρκοι της Γερμανίας ψηφίζουν Σοσιαλδημοκράτες για να τιμωρήσουν τους Χριστιανοδημοκράτες και τη Μέρκελ που αποκλείει την ένταξη της Τουρκίας στην ΕΕ.
German election data highlight social divisions
Οι περισσότεροι Τούρκοι της Γερμανίας ψηφίζουν Σοσιαλδημοκράτες, αρκετοί την Αριστερά
Berlusconi: Left-wing parties after immigrants' votes
Ο Μπερλουκόνι υποστηρίζει πως τα αριστερά κόμματα προωθούν τη μετανάστευση στην Ιταλία για να κερδίσουν τις ψήφους των μεταναστών
Muslim Vote Tips the Balance in Netherlands
Το Εργατικό κόμμα στην Ολλανδία αυξάνει τις έδρες του στις τοπικές εκλογές κατά 50% χάρη στην ψήφο των Μουσουλμάνων.
Election 2009: Will non-western immigrant voters shun the Right?
Οι περισσότεροι μη δυτικοί μετανάστες στη Νορβηγία ψηφίζουν αριστερά κόμματα και ιδιαίτερα το Εργατικό κόμμα
Immigrants vote red
Δημοσκόπηση στη Δανία δείχνει πως το 95% των μεταναστών ψηφίζει κεντρο-αριστερά κόμματα
Voting in national elections
Το 36% των Τούρκων, το 69% των Μαροκινών, το 43% των Σουριναμέζων, και το 35% από τις Ολλανδικές Αντίλλες ψηφίζουν Εργατικούς, έναντι 21.2% στο γενικό πληθυσμό της Ολλανδίας
Τα αριστερά κόμματα παίρνουν 38% στο γενικό πληθυσμό και 79% στους μη Δυτικούς μετανάστες της Νορβηγίας
In bed with Islamists
Προβλέπει πως η άνοδος της Δεξιάς στην Ευρώπη είναι προσωρινή και θα ανατραπεί πολύ σύντομα από την δημογραφική άνοδο των Μουσουλμάνων που ψηφίζουν συντριπτικά υπέρ της Αριστεράς
Exit polls show Hispanics, blacks and women overwhelmingly backed Obama
55% των λευκών ψήφισαν ΜακΚέιν, αλλά ο Ομπάμα κέρδισε επειδή πήρε 2/3 των Ισπανόφωνων και 95% των μαύρων
Integrationen är ett fiasko
80-90% των Μουσουλμάνων της Σουηδίας ψηφίζουν αριστερά
Record turn out sees Royal and Sarkozy go through to second round
Οι νεαροί μετανάστες στα προάστια της Γαλλίας ψήφισαν Σεγκολέν Ρουαγιάλ, οι Γάλλοι Σαρκοζί στον πρώτο γύρο των προεδρικών εκλογών της Γαλλίας
Labour wanted mass immigration to make UK more multicultural, says former adviser
Πρώην σύμβουλος του Μπλερ αποκαλύπτει πως η μαζική είσοδος ξένων μεταναστών στη Βρετανία ήταν μέρος σχεδίου του Εργατικού Κόμματος για να γίνει περισσότερο πολυπολιτισμική η χώρα

Θα τιμήσει το ΠΑΣΟΚ την πρόταση του για δημοψήφισμα με 5% του εκλογικού σώματος;

Η πρόταση του ΠΑΣΟΚ για την συνταγματική αναθεώρηση προέβλεπε την δυνατότητα διενέργειας δημοψηφισμάτων με πρωτοβουλία πολιτών:
Προτείνουμε την προσθήκη εδαφίου, σύμφωνα με το οποίο η διεξαγωγή δημοψηφίσματος της δεύτερης αυτής κατηγορίας δηλαδή για σοβαρό κοινωνικό ζήτημα εκτός από τα δημοσιονομικά και τα ασφαλιστικά, μπορεί να προταθεί στη Βουλή όχι μόνον από έναν αριθμό βουλευτών αλλά και από έναν αριθμό πολιτών (π.χ. το 5% του εκλογικού σώματος).
Η μεταβολή του Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας για την πολιτογράφηση μεταναστών και των τέκνων τους είναι αναμφισβήτητα ένα "σοβαρό κοινωνικό ζήτημα", άρα μπορεί να γίνει δημοψήφισμα γι' αυτό το θέμα (με βάση το ισχύον Σύνταγμα, Άρθρο 44 παρ. 2) με πλειοψηφία 3/5 των βουλευτών.

Το εκλογικό σώμα ανέρχεται σε 10 εκατομμύρια περίπου πολίτες. Άρα, εάν είχε υιοθετηθεί η πρόταση του ΠΑΣΟΚ κατά τη συνταγματική αναθεώρηση, θα μπορούσαν 500.000 πολίτες να ζητήσουν να γίνει δημοψήφισμα για σοβαρό κοινωνικό θέμα.

Ερωτάται ο Πρωθυπουργός: εάν συγκεντρωθούν 500.000 υπογραφές με το ερώτημα της έγκρισης του νομοσχεδίου για την πολιτογράφηση και ψήφο των μεταναστών, θα δεχτεί να τεθεί το ζήτημα αυτό σε δημοψήφισμα; Θα προτείνει και θα υπερψηφίσει η κοινοβουλευτική ομάδα του ΠΑΣΟΚ την πρόταση για δημοψήφισμα;

Βρισκόμαστε στο μεταίχμιο μιας σημαντικής ανατροπής που ενδεχομένως θα οδηγήσει σε αναθεώρηση ακόμα και της ίδιας της έννοιας του "Έλληνα". Δεν είναι σωστό να προχωρήσουμε μπροστά (είτε υιοθετώντας την πρόταση ΠΑΣΟΚ είτε απορρίπτοντάς την) χωρίς καμιά σκιά, χωρίς καμιά αμφιβολία πως η λύση που θα επιλεγεί έχει την έγκριση του Ελληνικού λαού;

Όσοι αντιτίθενται στις προτεινόμενες αλλαγές, ή τουλάχιστον πιστεύουν πως οι αλλαγές πρέπει να εγκριθούν από το λαό, πρέπει να κατακλύσουν το opengov.gr με σχόλια όταν το νομοσχέδιο τεθεί σε δημόσια διαβούλευση, αναφέροντας -πέρα από τις αντιρρήσεις τους και τις αντιπροτάσεις τους- τη βούλησή τους να γίνει δημοψήφισμα και να αποφασίσει ο λαός αν εγκρίνει ή απορρίπτει τη νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης.

Πέμπτη, 24 Δεκεμβρίου 2009

Για την ομιλία του Αντώνη Σαμαρά στη συζήτηση για τον Προϋπολογισμό 2010

Σε γενικές γραμμές βρήκα εξαιρετικά καλή την ομιλία του Αντώνη Σαμαρά για τον προϋπολογισμό.
  • Εξέφρασε την συνέχεια της παράταξης επισημαίνοντας πως το Δημόσιο Χρέος είναι κατά κύριο λόγο προϊόν της πρώτης οκταετίας του ΠΑΣΟΚ
  • Επεσήμανε σωστά πως η αύξηση των spreads και η μείωση της πιστοληπτικής αξιολόγησης της χώρας οφείλεται στην ατολμία του ΠΑΣΟΚ και την τεχνητή διόγκωση του ελλείματος.
  • Αναγνώρισε πως το χρέος ξέφυγε από την κυβέρνηση Καραμανλή, για το οποίο έχει προφανώς ευθύνες, αλλά η υπέρβαση ήταν η μέση Ευρωπαϊκή. Το 12.7% επετεύχθη από το ΠΑΣΟΚ με μείωση εσόδων και αύξηση δαπανών (καταλυτικά τα νούμερα που ανέφερε).
  • Σωστός όταν αναφέρθηκε στην ανάγκη να γίνει και ανάπτυξη και σταθεροποίηση
  • Επεσήμανε πολύ σωστά το λάθος της φορομπηχτικής λογιστικής πολιτικής του Παπακωνσταντίνου και αντιπρότεινε μια σειρά από σωστές προτάσεις και επισημάνσεις. Το βάρος πρέπει να δοθεί στις δαπάνες και ειδικά σε αυτές που δεν θα έχουν επίπτωση στην κατανάλωση και να κρατηθούν αυτές που θα έχουν πολλαπλασιαστικές επιπτώσεις στην οικονομία.
  • Πολύ σωστή η διαφωνία του στην προχειρότητα των μέτρων του ΠΑΣΟΚ για την ιθαγένεια των μεταναστών. Ελπίζω να καταθέσει η Νέα Δημοκρατία συγκεκριμένη αντιπρόταση που θα χτίζει στον Κώδικα που ΝΔ και ΠΑΣΟΚ ψήφισαν το 2004. Γιατί θέλει τώρα το ΠΑΣΟΚ να τον αλλάξει μονομερώς; Η Νέα Δημοκρατία πρέπει να καταθέσει δικές της προτάσεις, και να ζητήσει δημοψήφισμα (για να μην έχει κανένα επιχείρημα εναντίον της ο ΛΑΟΣ) εάν το ΠΑΣΟΚ επιμείνει στο σχέδιό του.
  • Φάνηκε επαρκώς συναινετικός προς το ΠΑΣΟΚ όπως απαιτούν οι περιστάσεις
Μερικά σημεία διαφωνίας:
  • Μια ακόμα καταδίκη του νεοφιλελευθερισμού δεν ήταν απαραίτητη. Έδωσε πάτημα στον Πάγκαλο για να του πει: συνήθως τον νεοφιλελευθερισμό τον καταδικάζουμε εμείς. Αν οι λεγόμενοι νεοφιλελεύθεροι (αυτό που εκφράζει το ELDR στην Ευρώπη) δεν έχουν θέση στη Νέα Δημοκρατία, τότε πού έχουν; Ή θα είναι η Ελλάδα η μοναδική χώρα που δεν θα έχει τέτοια τάση στο πολιτικο της σύστημα. Σύμφωνα με πρόσφατη έρευνα της Public Issue άλλωστε μεγάλο τμήμα του πληθυσμού είναι θετικό απέναντι σε αυτή την έννοια.
  • Διαφωνώ με την ιδέα για τα αντικειμενικά κριτήρια. Αποτελούν παραδοχή πως το κράτος δεν μπορεί να μαζέψει φόρους από τα πραγματικά εισοδήματα και άρα μαντεύει εισοδήματα για να μαζέψει κάτι. Πρέπει να δούμε γιατί οι άλλες χώρες δεν χρειάζονται αντικειμενικά κριτήρια για να πιάσουν την φορολογητέα ύλη και να τους αντιγράψουμε.
  • Η απουσία αναφορών σε ιδιωτικοποιήσεις ή αποκρατικοποιήσεις ήταν λάθος. Πρέπει να προχωρήσουμε άμεσα σε τέτοια μέτρα π.χ. στον ΟΣΕ.
  • Διαφωνώ επίσης πως πρέπει να επικεντρωθεί η προσοχή στο μη μισθολογικό κομμάτι των δαπανών. Μισθοί, επιδόματα, και υπερωρίες των υπαλλήλων του ευρύτερου Δημόσιου τομέα έχουν τεράστια περιθώρια για περικοπές
  • Η παρατήρηση πως στις ΗΠΑ δίνεται η ιθαγένεια μόνο σε παιδιά νόμιμων μεταναστών δεν ισχύει. Σωστή η επισήμανση ωστόσο πως στη Γερμανία πρέπει να αποποιηθούν την προηγούμενη ιθαγένεια τους, κάτι που ισχύει επίσης στην περίπτωση της Δανίας που αποτελεί πρότυπο για τον κ. Παπανδρέου.